2-22-10522/34 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2022, Võru kohtumaja Võrus Tsiviilasja number 2-22-10522 Tsiviilasi

A. A. A. , A. A. ja A. S. A. hagi A. A. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. A. A. , isikukood XXX; Hageja A. S. A. , isikukood XXX; Hageja A. A. , isikukood XXX; Hagejate seaduslik esindaja A. A., isikukood XXX; kostja A. A. , isikukood XXX. Kohtuistungi toimumise aeg

22. november 2022 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. A. A. i, A. A. i ja A. S. A. i seadusliku esindaja A. A. i ja A. A. i kompromiss alljärgnevalt:

1.1.A. A. tasub alates 1. detsembrist 2022 lapsele A. A. A. ile elatist 100 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.2.A. A. tasub alates 1. detsembrist 2022 lapsele A. A. ile elatist 100 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.3.A. A. tasub alates 1. detsembrist 2022 lapsele A. S. A. ile elatist 100 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.4.Elatis tasutakse jooksva kuu eest hiljemalt iga kuu 6. kuupäevaks A. A. i pangakontole selgitusega „Elatis“.

1. Lõpetada menetlus A. A. A. , A. A. ja A. S. A. hagis A. A. vastu elatise nõudes.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on A. A. A. i, A. A. i ja A. S. A. i hagi A. A. i vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 22. novembri 2022 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja tasub iga lapse ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).

4. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

6. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik