4-22-3653/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.novembril 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 22 .11.2022 Väärteoasja number 4-22-3653 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jaanika Brikkel Väärteoasi Sissenõudja taotlus Siimo Paimetsale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,012842 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Siimo Paimets, isikukood: 37812140328; elukoht: xxxx ; telef: xxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada Siimo Paimetsale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.11.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012842 määratud tasumata rahatrahv 54 trahviühikut, s.o 216 eurot 5 (viie) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Janek Pool ja Siimo Paimetsale. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta Siimo Paimetsal ühendust kriminaalhooldusosakonnaga. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500

414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 23.11.2020 otsusega nr 2780,18,012842 Siimo Paimetsa LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 45 trahviühikut, s.o 180 eurot, millest S. Paimets on väärteokorras kinnipidamisel ära kandnud 1 ööpäeva, s.o 10 trahviühikut ehk 40 eurot. Seega LS § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvist 180 eurot on veel vaja ära kanda, st tasuda 140 eurot ehk 35 trahviühikut. Samuti karistati S. Paimetsa NPALS § 151 lg 1 alusel määratud rahatrahviga 19 trahviühikut, s.o 76 eurot. Rahatrahv summas 216 eurot oli määratud tasuda ositi ja viimase osa tasumise tähtaeg oli 15.08.2021. Otsus jõustus 09.12.2020.

Kuna S. Paimets rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2021/652). 23.09.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

18.10.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse S. Paimetsale asenduskaristuse kohaldamiseks. S. Paimetsa tasumata rahatrahvi summa on 216 eurot.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas S. Paimets, et rahatrahvid jäid tasumata, sest tervislik seisund oli halb ning tal on xxxx. Ta taotles asenduskaristuse kohaldamist, vastunäidustusi tööle ei ole.

Kohtu seisukoht

S. Paimetsal on Politseija Piirivalveameti 23.11.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012842 määratud rahatrahvid seniajani tasumata. S. Paimets ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et S. Paimetsale määratud rahatrahvid tuleb asendada arestiga ning need omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles S. Paimets aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et S. Paimetsal oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

S. Paimetsa tasumata rahatrahvi suuruseks on kokku 54 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb S. Paimetsa asendusaresti pikkuseks 5 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab

1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab S. Paimets asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb S. Paimetsal temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)