2-22-130423/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-22-130423 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2022. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-22-130423 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Mxxxx Pxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462; aadress: Tartu mnt 50, Tallinn, 10115 Harju maakond); Hageja volitatud esindaja: Irina Vassiljeva (Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ; e-post: irina@renovum.ee); Kostja: Mxxxx Pxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: ). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus ning kinnitada hageja Renovum OÜ volitatud esindaja Irina Vassiljeva ja kostja Mxxxx Pxxxxx vahel 18.11.2022. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja Mxxxx Pxxxxx tunnistab tsiviilasjas nr 2-22-130423 nõuet summas 3198,22 eurot, millest põhivõlg on 1950 eurot, intress summas 546,38 eurot, seisuga 18.11.2022. a viivis summas 241,84 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot, menetluskulud 240 eurot ja ½ riigilõivust 210 eurot.

1.2 Kostja kinnitab, et tasub võlgnevuse hageja Renovum OÜ ees summas 3198,22 eurot hiljemalt 21.11.2022. a.

1.3 Makse peab laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pank AS-is selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-130423“.

1.4 Resolutsiooni punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

1.5 Punktides 1.2. ja 1.4. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.6 Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (kliendileping 8596656507) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2-22-130423 2

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-130423 menetlus Renovum OÜ hagis Mxxxx Pxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 210 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr EE377700771002004100 AS-is LHV Pank selgitusega „Renovum OÜ hagi Mxxxx Pxxxxx vastu”.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik Renovum OÜ esitas 10.10.2022. a kohtule hagiavalduse Mxxxx Pxxxxx vastu kliendilepingust tuleneva nõude ja viivise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja põhivõla 1950 eurot, intressi 546,38 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot ja seisuga 10.10.2022.a sissenõutavaks muutunud viivised 192,70 eurot, samuti edasiulatuv viivis lepingujärgses määras (0,06% päevas) kuni põhinõude täitmiseni. 18.11.2022. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostja ei ole nõuet vaidlustanud. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-22-130423 3 Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Renovum OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 12.08.2022. a tasunud riigilõivu 106,56 eurot ning hagiavalduse esitamisel 10.10.2022. a täiendavalt 313,44 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot hageja arvelduskontole nr EE377700771002004100 AS-s LHV Pank selgitusega „Renovum OÜ hagi Mxxxx Pxxxxx vastu”.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik