2-22-122809/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus Võru kohtumaja

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-122809

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi S. H. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2469 eurot 37 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio; registrikood 16013522; asukoht

A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, Harju maakond.

Hageja esindaja: Alla Žulinskaja

e-post jurist@julianus.ee

Kostja: S. H. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS Aktiva Portfolio hagi S. H. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista S. H. (H. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja:

2.1. 2154 eurot 89 senti (sealhulgas põhivõlg 1580 eurot 32 senti, intress 187 eurot 8 senti,

lepingu haldustasu 7 eurot 50 senti, võla sissenõudmiskulud 50 eurot ning viivis alates

30. septembrist 2021 kuni 17. oktoobrini 2022 summas 329 eurot 99 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 1580 eurolt 32 sendilt alates 18. oktoobrist 2022 kuni

põhivõla 1580 euro 32 sendi tasumiseni määras 19,90% aastas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud S. H. (H. ) kanda.

6. Mõista S. H. (H. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulu 490 eurot.

7. Mõista S. H. (H. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Vabaduse 13, Võru, 65620; e-post

tmkvoru.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi S. H. (kostja) vastu võla

väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja 27. aprillil 2021 tarbijakrediidilepingu

nr KSD04916 (edaspidi: leping). Kostja soetas lepingu alusel kauba maksumusega 1580 eurot

32 senti. Kostja kohustus laenusumma ja intressi perioodil 12. juuni 2021 kuni 12. mai 2025

tagastama vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule. Intress on lepingu kohaselt

19,90% aastas. Kostja kohustus lepingu ja maksegraafiku alusel tasuma lepingu haldamise tasu

2 eurot 50 senti kuus.

Kostja ei tasunud ühtegi maksegraafikujärgset põhiosamakset. Kostja jättis alates

12. juunist 2021 kuni 12. septembrini 2021 tasumata intressi osamaksed summas 187 eurot

8 senti (61,93 + 42,18 + 41,72 + 41,25). Kostja jättis 12.07.2021 – 12.09.2021 osamaksete

haldustasud tasumata. Kostjal on tasumata haldustasu 7 eurot 50 senti.

Inbank AS saatis 6. septembril 2021 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale

võlgnevuse tasumiseks täiendav tähtaeg. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust täiendava tähtaja

jooksul, saatis Inbank AS 29. septembril 2021 kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta. Leping

öeldi üles 29. septembril 2021.

AS Inbank loovutas 30. septembril 2021 nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Nõude loovutamise teade saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile.

Hageja arvestab viivist põhivõlalt 1580 eurolt 32 sendilt alates lepingu ülesütlemisele

järgnevast kalendripäevast 30. septembrist 2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani

17. oktoobril 2022 lepingujärgses viivisemääras 19,90% aastas, kokku 329 eurot 99 senti.

Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt alates 18. oktoobrist 2022 kuni selle kohase

tasumiseni lepingujärgses viivisemääras 19,90% aastas.

Hageja esindaja saatis 4. oktoobril 2021, 19. novembril 2021 ja 10. märtsil 2022 kohtuvälises

menetluses kostjale maksemeeldetuletusi. Kirjade saatmise kulu on 35 eurot. Hageja kandis

kostja rikkumise tõttu ka alljärgnevaid kulusid: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise

kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule vastamisega seotud kulud,

võlanõuete selgitamise ja vastuväidetele vastamise kulud, võlgnikule tehtavate kõnede kulud

ja võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Muud kulud on kokku 15 eurot. Võla sissenõudmise

kulud on kokku 50 eurot.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale 28. oktoobril 2022 kätte aadressil

xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

dokumentide

kostja

elukaaslasele

üleandmisega. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud

tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib kohus

hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja

esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 350 eurot ja

esindajakulu 480 eurot käibemaksuta.

Riigilõiv 350 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja

menetluskulud

summas

eurot.

Maksekäsu

kiirmenetluse

kulud

on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja esitas nõude

tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, muude tasude, võla sissenõudmiskulu ja

viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades esitatud

dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Hageja esindajakulu maksekäsu

kiirmenetlusele järgnevate toimingute tegemiseks on seega vajalik ja põhjendatud 120 euro

ulatuses (käibemaksuta).

Hageja menetluskulud on seega kokku 490 (350 + 20 + 120) eurot. Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 490 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik