2-22-14844/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14844 Tsiviilasi Aero Grupp OÜ hagi Frank Ehitus OÜ vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aero Grupp OÜ (registrikood 11524019); lepingulised esindajad vandeadvokaat K. P., advokaat C. H.; e-post: XXX; XXX Kostja Frank Ehitus OÜ (registrikood 14375241); seaduslik esindaja P. R., e-post:XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aero Grupp OÜ ja Frank Ehitus OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Aero Grupp OÜ ja Frank Ehitus OÜ (ühiselt pooled) on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-22-14844 lõpetamises kompromissiga ja paluvad Tartu Maakohtul kinnitada käesolev kompromissileping ning lõpetada menetlus. 1.2. Pooled pidasid kompromissläbirääkimisi ning Frank Ehitus OÜ (kostja) kinnitas Aero Grupp OÜ-le (hageja), et õigusrahu saavutamise eesmärgil kuulub hagi tagamise korras kohtu deposiitkontole kantud 40 945 euro 99 sendi arvelt hagejale hüvitamisele 36 925 eurot 63 senti (koos käibemaksuga, kompromissisumma). Kompromissisumma sisaldab sealjuures põhivõlgnevust summas 33 003 eurot 63 senti, kohtueelset kahju summas 1330 eurot ning hageja menetluskulusid summas 2592 eurot. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kuulub kohtu deposiitkonto arvelt hagejale hüvitamisele 36 925 eurot 63 senti ning kohus kannab nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kuulub kohtu deposiitkonto arvelt kostjale tasumisele 4020 eurot 36 senti ning kohus kannab nimetatud summa kostja arveldusarvele nr XXX LHV Pank AS-is.

2-22-14844 2

1.5. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissilepingu sõlmimise ning kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järel puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes nõuded seose antud tsiviilasjaga. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-14844. Tühistada 5. detsembriks 2022 määratud kohtulahendi tegemise aeg. 3. Kanda pärast määruse jõustumist hagi tagamise korras kohtu deposiitkontole kantud 40 945 euro 99 sendi arvelt hagejale 36 925 eurot 63 senti Aero Grupp OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is. 4. Kanda pärast määruse jõustumist hagi tagamise korras kohtu deposiitkontole kantud 40 945 euro 99 sendi arvelt kostjale 4020 eurot 36 senti Frank Ehitus OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pank AS-is. 5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 735 eurot Aero Grupp OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s. 6. Tagastada hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis 2050 eurot Aero Grupp OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s. 7. Menetluskulud jätta 2592 euro ulatuses kostja kanda (sisalduvad kompromissisummas). Muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 8. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 9. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Aero Grupp OÜ esitas 4. oktoobril 2022 hagi Frank Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 21. novembril 2022 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

5. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

2-22-14844 3

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kanda jäävad hagejale tekkinud menetluskulud summas 2592 eurot (sisaldub kompromissisummas) ning muus osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1470 eurot.

8. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 735 eurot Aero Grupp OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s.

9. TsMS § 195 lg 1 esimese lause kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja tasus hagi tagamise taotluse esitamisel tagatise 2050 eurot. Tagatise andmise põhjus on ära langenud, sest pooled sõlmivad kompromissi. Kostja andis kompromissis nõusoleku hagi tagamise tagatise hagejale tagastamiseks.

10. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 195 lg 1 alusel hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatise, s.o 2050 eurot Aero Grupp OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised lühendanud edasikaebe tähtaja ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik