Legislator Case Law & Legislation
4-22-3605/5 AI generated

4-22-3605/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-22-3605/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-22-3605/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2022 Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3605 Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Väärteoasi

Ilja Fursi kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 10.10.2022.a otsusele väärteoasjas nr 2302,22,013657 Kaebuse esitaja

Ilja Furs, isikukood: 38808054269; elukoht: xxx; e-post xxx; telefon: xxx Menetlustoiming Väärteomenetluse lõpetamine

Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 117 lg 1 p 3 ja § 119 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

Tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 10.10.2022.a otsus väärteoasjas nr 2302,22,013657 ja lõpetada väärteomenetlus Ilja Fursi suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Edasikaebekord Määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 10.10.2022.a otsusega väärteoasjas nr 2302,22,013657 määrati Ilja Fursile karistuseks LS § 227 lg 3 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis Ilja Furs 18.09.2022.a kell 22:03 Peterburi tee (Tartu mnt ja Veerenni tn vahel), Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 129+-8 km/h. Kuna suurim liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiirus sellel teelõigul on 70 km/h, siis ületas Ilja Furs lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 51 km/h.

Ilja Furs esitas 13.10.2022.a Harju Maakohtule kaebuse otsuse vaidlustamiseks.

Harju Maakohus edastas 17.10.2022.a kohtuvälisele menetlejale väärteotoimiku nõude. Kohtuväline menetleja edastas kohtule 14.11.2022.a väärteotoimiku koos kirjaliku seisukohaga, milles taotleb kaebuse läbivaatamist kirjalikus menetluses ja märgib, et ei soovi kohtuistungil osaleda. Kohtule esitatud kirjaliku seisukoha kohaselt loobub kohtuväline menetleja süüdistusest, kuivõrd tehnilistel ja menetlejast olenematutel põhjustel on hävinenud väärteoasjas oluline tõend, kiirusmõõturi kasutamise protokoll, mis asendati helija videosalvestisega. Kohtuväline menetleja märgib, et nimetatud salvestita ei ole võimalik

tõendada sõidukiiruse tuvastamist vastavalt mõõtemetoodikale ning seetõttu loobub kohtuväline menetleja Ilja Fursile LS § 227 lg 3 alusel esitatud väärteoetteheitest.

VTMS § 117 lg 1 p 3 kohaselt maakohtunik eelmenetluses lõpetab väärteomenetluse VTMS §- s 119 sätestatud alusel. VTMS § 119 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le 29. VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused.

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, kaebuse ja kohtuvälise menetleja seisukohaga, leiab, et väärteoasi nr 2302,22,013657 tuleb menetlust jätkamata lõpetada. Kohtuvälise menetleja kirjalikust seisukohast nähtub, et kohtuväline menetleja on loobunud Ilja Fursile etteheidetud süüdistusest. Kuivõrd kohtuvälise menetleja seisukohast selgub, et Ilja Fursi süütegu tõendav kiirusemõõturi kasutamise protokoll, mis asendati heli-ja videosalvestisega, on hävinenud, siis ei ole käesolevas asjas võimalik tõendada, et Ilja Furs ületas lubatud sõidukiirust. Seega ei ole kiiruse ületamise koosseis täidetud ning Ilja Fursi teos puuduvad väärteo tunnused.

Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 10.10.2022.a otsus väärteoasjas nr 2302,22,013657 tuleb tühistada ja väärteomenetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane Kohtunik