Legislator Case Law & Legislation
2-22-141597/3 AI generated

2-22-141597/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-141597/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-141597/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
satisfaction of claim conciliation procedure professional rehabilitation efforts denial of vocational measures withdrawal following settlement hardship clause

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2022, Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-141597 Tsiviilasi

Credit.ee OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus EUDRL OÜ, A B ja A B vastu 6964,82 euro nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase tn 19, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond, 51006) Avaldaja lepinguline esindaja: Jelena Bogdanova, e-post xxx Puudutatud isik (võlgnik) I : EUDRL OÜ (registrikood 14158727, asukoht Vaikne tn 1a-2, Keila linn, Harju maakond 76606, e-post A@eudrl.com) Puudutatud isik (võlgnik) II: A B (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx Puudutatud isik (võlgnik) III: A B (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit.ee OÜ (avaldaja, võlausaldaja) ja EUDRL OÜ, A B ja A B (puudutatud isikud, võlgnikud), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1 Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikutel on võlausaldajaga sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus võlausaldaja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 sätestatud tingimuste alusel. 1.2 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale 7125,41 eurot, mille moodustavad tasumata põhiosa 6423,56 eurot, intress 100,62 eurot ning viivis

2

10.11.2022 seisuga 601,23 eurot. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt 12 osana 12 kuu jooksul alates 2022 novembrist, kusjuures igakuine maksetähtpäev on 28. kuupäeval ning igakuise osamakse suurus on vähemalt 600 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 525,41 eurot). 1.3 Kui võlgnikud viivitavad käesolevas kohtumääruses sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgnikute suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikutelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks. 1.5 Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx (viitenumber xxx). 1.6 Võlgnikutelt laekunud summade arvestamisel võlgade katteks lähtutakse VÕS § 88 lg-s 8 sisalduvast järjekorrast. 1.7 Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.3 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle võlgnikutele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. A B ja A B nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (22 150 eurot). 1.8 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ´le poole tasutud riigilõivust summas 120 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 140 eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx (viitenumber xxx) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ´l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-141597. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 120 (ükssada kakskümmend eurot) eurot ja kanda see Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx (viitenumber xxx).

Credit.ee OÜ tasus 31.10.2022 Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 240 eurot.

3

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK Credit.ee OÜ esitas 31.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt EUDRL OÜ-lt, A B ning A B 6964,82 euro ning jooksva viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 01.11.2022 võlgnikutele makseettepaneku. 10.11.2022 esitasid avaldaja esindaja Jelena Bogdanova ja solidaarvõlgnikud EUDRL OÜ, A B ning A B kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi andis 16.11.2022 avalduse kompromissi kinnitamiseks üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

Menetlusosalised taotlesid kompromissis selle kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid kokku, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

4

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku kompromissis kokku leppinud, et võlgnikud tasuvad avaldajale poole tasutud riigilõivust summas 120 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 140 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 120 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik