Legislator Case Law & Legislation
2-22-14718/3 AI generated

2-22-14718/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-14718/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K. (hageja) esitas 3. oktoobril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi I. K. (kostja) Tartu Maakohus jättis 4. oktoobril 2022 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

Legislator headnote

AI generated

2-22-14718/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K. (hageja) esitas 3. oktoobril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi I. K. (kostja) Tartu Maakohus jättis 4. oktoobril 2022 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

Keywords

AI generated
medical care requirements case of personal hardship indigence unfit notwithstanding health condition loss of financial support right to higher insurance cover
AI generated
2-23-10815/5
A. J. (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse S. J. i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 13.09.2023 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis tähtaja hagi aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks ja elatise suuruse põhjendamiseks.
2-24-12555/3
M.J: esitas 16. augustil 2024 Tartu Maakohtule hagi D.J.-i vastu elatise nõudes. Kohus jättis 12.09.2024 määrusega esitatud hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14
2-06-37487/10
juunil 2007.a Tallinn Tsiviilasi KÜ hagi OP vastu võlgnevuse 6633,51 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja KÜ (reg kood XXX, asukoht XXX), avaldaja esindaja MS Kostja OP(i.k XXX elukoht – XXX) Resolutsioon
2-21-12433/6
Võtta vastu E. H. avaldus hagiavalduse tagasivõtmiseks ja jätta hagiavaldus läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-10-7904/4
Viru Maakohtu 18. veebruari 2010.a kohtumäärusega andis kohus hagejale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. kostja elukoha täpsustamiseks, hagiavalduse ja lisade vene keelsete tõlgete esitamiseks. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 23.02.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-14718

Tsiviilasi

A. K. hagi I. K. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. K. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

Hageja seaduslik esindaja: M.K.; isikukood XXX; elukoht

XXX

Kostja: I. K. ; isikukood XXX; aadress XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta A. K. hagi I. K. vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud A. K. kanda.

3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

A. K. (hageja) esitas 3. oktoobril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi I. K. (kostja)

vastu elatise väljamõistmiseks.

Tartu Maakohus jättis 4. oktoobril 2022 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o selge nõude esitamiseks ja hagi

aluseks olevate asjaolude täiendavaks põhjendamiseks. Hageja sai Tartu Maakohtu 4. oktoobri

2022 määruse isiklikult allkirja vastu 3. novembril 2022 kätte.

KOHTU SEISUKOHT

Hagiavalduses märgitakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 järgi lisaks

muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese).

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise miinimumsummas. Perekonnaseaduse

(PKS) § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui PKS § 101 alusel

arvutatud summa (elatise miinimumsumma). Kohus võib PKS § 101 lg 2 järgi elatise välja

mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse

arvutamise alused. PKS § 101 lõige 3 näeb ette, et igakuise elatise arvutamise aluseks on

baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1.

aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi

muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal

indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Alates 1. aprillist 2022 on baassumma ühe lapse

kohta 209 eurot 20 senti. PKS § 101 lg 4 näeb ette, et baassummale lisandub kolm protsenti

eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1.

aprillil. Eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi

keskmine brutokuupalk on 1548 eurot. Sellest 3% on 46 eurot 44 senti. PKS § 101 lg 5 näeb

ette, et vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Lapsel on perehüvitiste seaduse § 17 lg 1 ja 3

järgi õigus sündimisest kuni 16aastaseks saamiseni saada lapsetoetust vähemalt 60 eurot. PKS

§ 101 sätestatud miinimumelatis on seega 225 eurot 64 senti [209,20 + 46,44 – (60 /2)].

Hageja märgib samas, et ta soovib elatist ka summas 240 eurot kuus.

Hageja ei täpsustanud, kas hageja soovib elatise väljamõistmist miinimumsummas muutuva

suurusena (st elatise summa määratakse kindlaks PKS § 101 alusel arvutatava muutuva

suurusena) või kindla summana, s.o 240 eurot kuus. Hageja nõue ei ole seega selge.

Selge nõude esitamata jätmine on hagiavalduse vorminõude oluline rikkumine. Hagi tuleb

jätta TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel menetlusse võtmata.

Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik