2-22-117444/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-117444

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi A. M. vastu põhivõlgnevuse 700

euro ja kõrvalnõuete nõudes

Tsiviilasja hind

1 217,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht

F. Tuglase tn 19, 51006 Tartu linn)

Hageja seaduslik esindaja: Jelena Bogdanova (e-post:

jurist@credit.ee)

Kostja:

A.

M. (isikukood

xxxxxxxxxxx,

rahvastikuregistrijärgne elukoht xxx , e-post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. M. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt A. M.lt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Credit.ee OÜ

(registrikood 11898079) kasuks välja hageja ja kostja vahel 22.11.2021 sõlmitud

tarbijakrediidilepingu nr 20211119/18 alusel põhivõlgnevus 700 eurot, intress

(perioodi 22.11.2021-05.04.2022 eest) 78,30 eurot, viivis (perioodi 23.12.2021-

05.09.2022 eest) 112,46 eurot, sissenõudmiskulud 45 eurot, maksehäirete

avaldamise tasu 5 eurot ja tarbijakrediidilepingu sõlmimise tasu 35 eurot, kokku

975,76 eurot.

3. Mõista kostjalt A. M.lt hageja Credit.ee OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (700

eurolt) alates 06.09.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,0945% päevas, kuid

kokku mitte enam kui 587,54 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt A. M.lt hageja Credit.ee OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 300 eurot (s.o riigilõiv 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat A. M.t tasuma menetluskuludelt (300 eurolt) hagejale

Credit.ee OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

7. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale A. M.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

8. Lugeda dokumendid A. M.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Credit.ee OÜ (hageja) esitas 19.05.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A. M.lt 891,38 euro väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse

menetlusse ning edastas 24.05.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus 15.08.2022 määrusega lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Hageja esitas 05.09.2022 hagiavalduse kostja vastu Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumajale võlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu

kokku 280 eurot. Kohus võttis 19.09.2022 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas

kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse

kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 22.11.2021 tarbijakrediidileping nr 20211119/18,

millega hageja andis kostjale laenu 700 eurot laenuperioodiga 12 kuud. 22.11.2021 kandis

hageja kostja pangakonto arveldusarvele laenu summas 700 eurot. Laenulepingu eritingimuste

kohaselt oli tagastamisele kuuluv kogusumma (laenusumma koos laenu kasutamise eest

arvestatud intressiga) 837,6 eurot, osamaksete arv 12, aastane intressimäär 34,5%, krediidi

kulukuse määr 55%, viivisemäär 0,0945% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest ning

viimase osamakse tähtpäev 22.11.2022. Kostja rikkus laenulepingust tulenevaid

maksekohustusi. Hagiavalduse esitamise aja seisuga ei ole kostja hagejale laenulepingu

täitmisena ühtegi makset teostanud. Kostja sattus makseviivitusse 23.12.2021 esimese

laenumakse tasumisega. 18.03.2022 oli kostja viivituses kolme osamakse tasumisega, mistõttu

saatis hageja kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise hoiatuse. Kostja ei olnud täiendava

tähtaja jooksul enda kohustusi hageja ees täitnud, seega ütles hageja laenulepingu kuupäeval

05.04.2022 erakorraliselt üles, edastades vastava teavituse kostja e-posti aadressile. Hagejal

on kostja vastu nõue krediidi tagasi maksmiseks 700 euro suuruses summas. Kostja kohustus

iga kuu tasuma intressi laenuandjale tagasi maksmata laenusummalt lepingus fikseeritud

intressimäära alusel, s.o 34,5% aastas. Hagejal on kostja vastu nõue intressi tasumiseks

perioodi 22.11.2021-05.04.2022 eest 78,30 eurot. Hagejal on kostja vastu nõue viivise

tasumiseks perioodi 23.12.2021-05.09.2022 eest 112,46 eurot. Hageja palub kostjalt välja

mõista edasiulatuva viivise viivisemääraga 0,0945% päevas alates 06.09.2022 kuni laenu

põhiosa nõude summas 700 eurot lõpliku tasumiseni. Hageja edastas kostjale võlateatisi

maksumusega 45 eurot (enne lepingu lõpetamist summas 15 eurot ja pärast lepingu lõpetamist

summas 30 eurot). Sellest tulenevalt on hagejal kostja vastu nõue võla sissenõudmisega seotud

kulude hüvitamiseks suuruses 45 eurot. Hageja esitas 07.02.2022 Creditinfo Eesti AS-i

hallatud maksehäireregistrile kostja laenulepingust tuleneva võlgnevuse avaldamise alguse

tähtpäevaga 23.12.2021, mistõttu on hagejal maksehäire avaldamisest tekkinud nõue

laenulepingu üldtingimuste p-i 4.18 järgi suuruses 5 eurot. Hagejal on kostja vastu nõue

tarbijakrediidilepingu sõlmimise tasu tasumiseks 35 euro suuruses laenulepingu tingimuste

alusel. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 300 eurot (sh riigilõiv 280 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 19.09.2022 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 17.10.2022.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid A. M.le kättetoimetatuks 02.11.2022

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. A. M. kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 17.11.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(17.11.2022) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu tasumist kokku 280 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest.

8. Maksekäsu kiirmenetluse korral määrab kohus 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks

(TsMS § 4842). Hagimenetlusele eelnes maksekäsu kiirmenetlus. Seetõttu määrab kohus

hageja maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks 20 eurot.

9. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 300 eurot (s.o riigilõiv 280

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).

10. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

14. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik