1-10-16906/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-16906 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16906 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi U.U kiirmenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9. Süüdistatav

U.U, isikukood XXX, XXXXXXXX,

varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.25.11.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.28.04.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 alusel liitkaristusena 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega. 3.14.11.2006 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4alusel 4 kuulise vangistusega. 4.29.01.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4 alusel 1 kuulise vangistusega. 5.11.11.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 1 kuulise vangistusega.

6.09.07.2009 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 1 kuulise vangistusega. 7.13.04.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25

lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 116 tunni üldkasuliku tööga

1-10-16906 2 tähtajaga 6 kuud. 8.26.07.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 1 kuu ja 10 päevase vangistusega. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.U KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui U.U (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada U.U katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 20.12.2010 a.

Eesti Advokatuuril hüvitada U.U kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (300) kolmsada krooni. Välja mõista U.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (2100) kaks tuhat ükssada krooni kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada

kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017, alates 01.01.2011 a. arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „U.U, 1-10-16906, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud U.U-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda on viimase

aasta jooksul korduvalt karistatud varavastaste süütegude toimepanemise eest ning 26.07.2010 a.

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 1 kuu ja 10

päevase vangistusega, püüdis 17.12.2010 a. kella 21.44 ajal X X asuvast S. T. Ü. P. A. T. kauplusest varastada ühe 0,5 liitrise pudeli Maarahva viina maksumusega 79.90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see

on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

1-10-16906 3 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.U-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 8 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. U.U tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav U.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb U.U-lt välja mõista kaitsjatasu 2100 krooni määratud kaitsja

Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt U.U-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik