2-22-124264/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-124264 Tsiviilasi Runeberg Kinnisvara OÜ hagi Osaühing LINNAMAJA vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Runeberg Kinnisvara OÜ (registrikood 14838037) Hageja seaduslik esindaja: X Kostja: Osaühing LINNAMAJA (registrikood 10017763) Kostja seaduslikud esindajad: A (isikukood xxxxxxxxxxx), B (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada Runeberg Kinnisvara OÜ ja Osaühing LINNAMAJA vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub Hagejale kompromissina 500 (viissada) eurot 3 (kolme) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest, kandes selle Hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „Kompromissi summa tsiviilasjas nr 2-22-124264“.

1.2. Pärast punktis 1.1. nimetatud kohustuse täitmist ei ole Pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja pretensioone seoses 01.03.2022.a dateeritud Pooltevahelise töövõtulepingu nr 2022/201 tingimuste ning nende täitmisega.

1.3. Menetluskulud jäävad Poolte endi kanda ja Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

1.4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-124264 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale Runeberg Kinnisvara OÜ-le tsiviilasjas nr 2-22-124264 tasutud riigilõiv summas 192,50 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Runeberg Kinnisvara OÜ hagi Osaühing LINNAMAJA vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled esitasid 18.11.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-124264 lõpetamisele.

5. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku

385 eurot (06.07.2022.a maksekäsu kiirmenetluses 86,40 eurot, 31.08.2022.a hagi esitamisel 250 eurot ning 30.09.2022.a 48,60 eurot). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust summas 192,50 eurot (385 : 2).

7. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik