2-22-112798/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista välja KxxxxxxPxxxxxaxx seoses Kxxxxx Pxxxxxaxja Ferratum Bank p.l.c vahel Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Legislator headnote
AI generated2-22-112798/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja KxxxxxxPxxxxxaxx seoses Kxxxxx Pxxxxxaxja Ferratum Bank p.l.c vahel Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. november 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
2-22-112798
OK Incure OÜ hagi Kxxxxx Pxxxxxa vastu võla
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
4000 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja OK Incure OÜ (rk 11542046; asukoht
Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja
Anne-Liis Veski (anne-liis.veski@okincure.ee)
Kostja Kxxxxx Pxxxxxa (ik xxxxxxxxxxx, elukoht
teadmata)
Menetlus
lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja KxxxxxxPxxxxxaxx seoses Kxxxxx Pxxxxxaxja Ferratum Bank p.l.c vahel
30.04.2020 sõlmitud laenulepinguga OK Incure OÜ kasuks 4000 eurot, millest
moodustab põhivõlg 1999,19 eurot, intress 274,14 eurot, viivis 1655,53 eurot,
meeldetuletuskirjade tasu 21,14 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
6. Mõista välja Kxxxxx Pxxxxxalt OK Incure OÜ kasuks riigilõiv 455 eurot.
7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada.
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui
maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või
on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja
see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem
kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava
ja põhjendava osata.
12. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte avalikult väljaande
Ametlikud Teadaanded kaudu, teate avaldamise kuupäev 03.10.2022. Kostja ei ole
tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised
väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS
§ 407 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik