2-22-5786/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5786 Tsiviilasi Lambavai OÜ hagi OÜ Päikeseratas agro vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lambavai OÜ Kostja: OÜ Päikeseratas agro Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda Lambavai OÜ hagi OÜ Päikeseratas agro vastu võla ja viivise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud Lambavai OÜ kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Lambavai OÜ on esitanud Pärnu Maakohtule hagi Päikeseratas agro OÜ vastu 3000 euro ja viiviste väljamõistmiseks.

2. Pärnu Maakohus jättis 22.06.2022 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale kohtumääruses osundatud puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral võib kohus keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

3. 22.06.2022 kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 23.06.2022, mistõttu oleks hageja pidanud hagiavalduses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 07.07.2022. Käesoleva määruse tegemise seisuga hageja hagiavaldused esinevaid puuduseid kõrvaldanud ei ole. Samuti ei ole hageja taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 alusel kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2).

5. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel. Märgitud sätted näevad ette, et kohus ei võta avaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning kui kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduses puudusi ei kõrvaldata.

6. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõue summas 3000 eurot, hagi esitamisega sissenõutavaks muutunud viivised summas 470 eurot ja lisanduv viivis kuni kohustuse täitmiseni hageja poolt. Esitatud hagiavalduses ei ole selge nõude aluseks olevad asjaolud ning esitatud nõue. Kohtuasja lahendamiseks peab kohtul olema võimalik lähtuda hagi aluseks olevatest asjaoludest hagiavalduse pinnalt. Kohus ega kostja ei pea otsima hagi alust hagiavalduse lisadest ega muudest dokumentidest, vaid hageja peab ise tooma selgelt esile need asjaolud, millele ta oma nõude rajab. Hagiavalduses ei ole toodud asjaolud välja selliselt, et kohtul oleks võimalik hagi menetleda. Lisaks ei ole hagi ese hagiavalduses esitatud selliselt, et seda saaks ka hagi rahuldamise korral täita.

7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus selgitab hagejale, et kui hagi ei ole menetluses olnud, võib hageja esitada uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu hagi kohtusse.

8. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kannab menetluskulud hageja (TsMS § 168 lg 1). Seega jäävad menetluskulud hageja Lambavai OÜ kanda. Hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastab kohus TsMS § 150 lg 1 p 2 ja hageja avalduse alusel. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik