2-21-140088/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-140088

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagiM.M vastu põhivõla,

sissenõudmiskulu ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

447,91 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Elisa

Teleteenused

AS,

registrikood

10069659, asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn, Harju

maakond, lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner,

Julianus Inkasso OÜ, e-post jurist@julianus.ee

Kostja:M.M

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjaltM.M-lt hageja Elisa Teleteenused AS-i kasuks välja põhivõlg 313,47

eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja põhivõlalt seisuga 01.03.2022 sissenõutavaks

muutunud viivis 79,36 eurot.

3. Mõista kostjaltM.M-lt hageja Elisa Teleteenused AS-i kasuks välja viivis põhivõla

tasumata osalt alates 02.03.2022 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

määras kuni põhivõla (313,47 eurot) täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostjaM.M kanda.

5. Rahuldada Elisa Teleteenused AS-i taotlus menetluskulude hüvitamiseks osaliselt ja

määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 400 eurot.

6. Mõista kostjalt M.M-lt hageja Elisa Teleteenused AS-i kasuks välja menetluskulude

hüvitis 400 eurot.

7. M.M-l tuleb tasuda menetluskulude hüvitiselt 400 eurot Elisa Teleteenused AS-ile

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus

võidakse

lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule

viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik

vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-

tasumine-ja-tagastamine.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõue ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest

(maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitatud 02.12.2021) hagimenetlusse üle antud tsiviilasjas

Elisa Teleteenused AS-i hagi M.M vastu. Hageja nõude aluseks on kostja ja Elisa

Teleteenused AS vahel 25.05.2018 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise leping L-1072907

ning seadme rendi- ja müügileping L-1072907. Ajavahemikul 01.07.2018–01.12.2018 esitas

Elisa Teleteenused AS kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud tänase päevani. Hageja

nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 313,47 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja põhivõlalt

seisuga 01.03.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 79,36 eurot tasumist. Lisaks nõuab

hageja kostjalt viivist põhivõlalt alates 02.03.2022 kuni põhisumma tasumiseni VÕS § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja

mõista hageja kasuks välja tasutud riigilõiv 100 eurot, õigusabikulu 360 eurot ning märkida,

et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni.

2. Vastavalt hagi menetlusse võtmise määrusele tuli kostjal hagile kirjalikult vastata 14 päeva

jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja on Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakonnale avaldanud enda e-posti aadressina xxxxxxxxxxxxxxx ning seega loeb

kohus dokumendid kostjale kätte antuks 16.06.2022 TsMS § 314¹ lg 3 p 2 alusel. Seega oli

kostjal hagile vastamise tähtaeg 06.07.2022. Kostja ei ole hagile vastanud. Kostjat on hagi

menetlusse võtmise määruses hoiatatud, et kui ta jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib

kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

ja kohus kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult

põhjendatud.

4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu selgitused kostjale

5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab

kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja

esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle

põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja

vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt, (iii)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega

seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). TsMS § 174

lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivu 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot hüvitamist.

7. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 100 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 447,91 eurot.

Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli

hagilt hinnaga kuni 500 eurot tasuda riigilõiv summas 100 eurot. Vastavalt hagihinnale

tasutud riigilõiv kuulub TsMS § 138 lg 2 alusel menetlusosalise kohtukulude hulka ja tuleb

kostjal hagejale hüvitada.

8. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Asja materjalidest nähtuvalt on

hageja menetluskuludeks ka lepingulise esindaja kulud hagiavalduse koostamiseks ja

kohtule esitamiseks summas 360 eurot (käibemaksuta). Hagejale on õigusabiteenust

osutatud hinnaga 120 eurot/tunnis (käibemaksuta) kokku 3 tundi.

9. Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust on põhjendatud

õigusabikulu 300 eurot. Hageja on esitanud kohtule hagiavalduse koos lisadega, tsiviilasi ei

ole õiguslikult keerukas. Kohtu hinnangul tuleb põhjendatuks ja vajalikuks lugeda hageja

lepingulise esindaja menetlustoiminguid mahus 2,5 tundi, mis on piisav ajakulu

dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsimiseks ning hagiavalduse koostamiseks ja

esitamiseks (120 x 2,5 = 300). Hageja on käibemaksukohustuslane, seega hüvitatakse kulud

käibemaksuta.

10. Kokku määrab kohus seega hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 400 eurot (sh

riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 300 eurot), mis tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

11. Hageja taotlusel märgib kohus, et kostjal tuleb tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras (TsMS § 177 lg 4).

12. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

13. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p

2).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik