2-22-124102/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-124102 Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi L. D. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Estonia pst 9, Tallinn 10143) Hageja lepinguline esindaja I. M. (e-post xxx) Kostja: L. D. (isikukood xxx; elukoht xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja L. D. vahel 18.11.2022 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes:

1.1 Osaühing EUROPARK ESTONIA loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-22-124102 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest L. D. vastu tingimusel, et kostja tasub Osaühing EUROPARK ESTONIA kompromissi korras 120,00 eurot (edaspidi nimetatud “summa”).

1.2. L. D. tasub summa hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EExxx (Swedbank), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22- 124102“ ning kasutades viitenumbrit 4649894, alljärgnevalt:

1.2.1. hiljemalt 25.11.2022, summas 60 eurot;

1.2.2. hiljemalt 25.12.2022, summas 60 eurot.

1.3. Juhul, kui L. D. ei tasu summat punktis 1.2 määratud tähtajaks, kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,02% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest;

1.4. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-22-124102 tekkinud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda;

1.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast Kompromissist tulenevad nõuded;

1.6. Pooled taotlevad käesolevaga kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 22-22-124102 menetluse lõpetamist selleks kohtuistungit pidamata;

1.7. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EExxx, märkides selgitusse „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-124102“.

4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-124102 menetlus.

5. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 06.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 40,00 euro saamiseks. Kohus tegi 13.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.08.2022 aadressil xxx. Võlgnik L. D. esitas 30.08.2022 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 15.09.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 05.10.2022 hagi, mille kohus võttis 10.10.2022 määrusega menetlusse.

3. Pooled esitasid 18.11.2022 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooltele on teada TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-124102 lõpetamisele.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

7. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

9. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EExxx. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 1 ja 6 tuli hagejal maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasuda riigilõiv 65 eurot ja hagi esitamisel lisaks 35 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub avaldajale tagastamisele riigilõiv summas 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik