1-22-6393/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.11.2022

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6393 (21244000597) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör abiprokurör Natalja FIRSOVA Asja läbivaatamise kuupäev 21.11.2022 Kriminaalasi W.H Karistusseadustiku süüdistus § järgi

121 lg.2 p.2, 3

kokkuleppemenetluses Süüdistatav W.H sünd. 03.01.1987,

isikukood

XXX, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx,

, xxx, varem töökoht XXX kriminaalkorras karis mata ta Oli kahtlustatavana kinni peetud 28.05.2020 – 29.05.2020, 04.07.2021 05.07.2021, 06.07.2021 – – 07.07.2021

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § ärgi ja mõista W.H

121 lg.2 p.2, 3 j karistuseks vangistust.

1 (üks) aasta

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata W.H karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 28.05.2020

– 29.05.2020, s.o. 2 (kaks) päeva, 04.07.2021 – 05.07.2021, s.o

. 2 (kaks) päeva ja 06.07.2021 – 07.07.2021, s.o. 2 (kaks) päeva, kokku seega 6 (kuus) päeva ja õplikult kuulub

11 (üksteist l W.H-l kandmisele

) kuud 24 neli

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud neli vangistust W.H suhtes tingimisi (kakskümmend ) päeva jäetakse

täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks

1 (üks) kuu ) aasta .

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontro

6 alusel on W.H lli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on W.H kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8 alusel on W.H kohustatud katseajal osalema sotsiaalprogrammis.

Kohustada W.H-d katseajal alluma Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalvele.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõendid – – jätta kohtuotsuse jõustumisel

-plaadid salvestistega DVD

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

V W.H-lt lg.1 p.2 alusel älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179

sundraha seoses teise astme

981 (

kuriteos süüdimõistmisega summas üheksasada kaheksakümmend üks Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel ) eurot

ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi ) summas Merike ALLIKMÄE

193 (ükssada üheksakümmend kolm) eurot 20 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb W.H-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300

LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99922700038348 W.H 1-22-6393

kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

W.H on kohtu alla antud ja , olles 28.05.2020 kell süüdistatakse selles, et tema

02.50 xxx asuvas Yt lahtise korteris alkoholijoobes, lõi tekkinud tüli käigus oma abikaasat käega näkku ja selga ning kägistas füüsilist valu ning sai

teda. Kannatanu tundis sellest kehavigastusi verevalumid kaelal. – Peale selle, viibides 04.07.2021 kell 03.40 aadressil xxx asuvas korteris alkoholijoobes, lõi armukadeduse pinnalt te Yt kolmel korral parema kkinud konflikti käigus enda abikaasat käe rusikaga vastu pead, kukla ja pealae piirkonda le füüsilist valu. ning tekitas sellega Y Seejärel haaras W.H enda parema käega

Y kaelast kinni ning pigistas teda, tekitades enda tegevusega Yle f

üüsilist valu. Peale selle, 06.07.22 kell 21.45 Ida-Virumaal xxx linn xxx

as tänava maja nr.xx lähedal tekkinud konflikti käigus lõi W.H korduvalt rusikatega Ct vasaku silma piirkonda, tekitades sellega C lahtine haav vasakul kulmul. le füüsilist valu ja kehavigastusi –

Seega pani W.H toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes §121 lg ning korduvalt, s.o. Karistusseadustiku .2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Natalja Firsova W.H ja tema kaitsja , süüdistatav

vandeadvokaadi abi s 21.10.2022 kokkuleppe,

Merike Allikmäe õlmisid

mille käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele abiprokuröri nõutava

poolt kohtus

s karistuse liigis Abip

ja määras. rokurör süüditunnistamist

taotleb maakohtult W.H

KarS .2 p.2, §121 lg

3 järgi nõuab

ning talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS

§68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

28.05.2020 – 29.05.2020, 04.07.2021 05.07.2021 06.07.2022 07.07.2022, s.o 6

– ja –

päeva, ja lõplikuks mõista päeva §

karistuseks

11 kuud 24

vangistust. KarS 74 .1, 3 alusel lg

jätta mõistetud täielikult täitmisele pööramata,

karistus

kui W.H

ei pane 1 aasta 1 kuu pikku katseaja kestel toime uut kuritegu kohustub tma talle

se

ja täi KarS .1 §75 lg

ja sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid

ajaks pandud ja kohustusi: elama kohtu alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma järel

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult täitmise

ja

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks Eesti

ja väljaspool territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi;

osalema sotsiaalprogrammis. Asitõendid –

– jätta toimiku juurde.

-plaadid DVD

Süüdistatavalt kuulu väljamõistmis vad ele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul . alates kohtuotsuse jõustumisest

Maakohtu istung

Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkule ppe juurde, palus W.H

121 lg.2 p.2, 3 vastavalt KarS § järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav äi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et W.H j kokkulepe on talle arusaadav a selle kokkuleppe kõikides osades, ta nõustub sellega j sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe va sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

W.H-le on esitatud

121 lg.2 p.2, 3

süüdistus KarS § järgi.

Maakohus leiab, et W.H tuleb

121 lg.2 p.2, 3

KarS § järgi süüdi tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase

121 lg.2 p.2, 3 vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulepp – – es sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata.

Maakohus nõus s sisalduva karistuse määraga – tub ka kokkuleppe

1 aasta vangistust,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 6 – päeva ning mis jäetakse Karistusseadustiku §74 lg.1, 3 sätteid kohaldades tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 1 kuu

, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja 2 lisakohustust.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle t. Maakohus leiab, et toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isiku süüdistatavale mõistetud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Asitõendid – – jätta kohtuotsuse jõustumisel

-plaadid salvestistega DVD

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku

121 lg.2 p.2, 3

§4 lg.3 on KarS § järgi kvalifitseeritav kurite teise astme kurite . gu gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub W.H-lt väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Eeltoodu alusel kuulub W.H-lt

väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 193,20 €.

Maakohus nõustub sõlmitud välja W.H-ga kokkuleppe osas sellega, et

mõistetud ositi ühe aasta jooksul sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav W.H kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe -

sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkulep kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab pe maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör

21.10 022 .2 Natalja Firsova, süüdistatav Merike Allikmäe W.H ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik