1-10-16915/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16915 (10257000377) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

K.D süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

K.D - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood

xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *,

kriminaalkorras karistamata väärteomenetluse korras 2 korda ,

karistatud:1) 05.08.2010 Põhja PP poolt LS § 747 alusel

rahatrahviga 600 krooni, tasutud 12.08.2010; 2)08.11.2010 Põhja

PP poolt LS § 7415

lg 1 alusel rahatrahviga 780 krooni, tasutud 26.11.201018. 18.12.2010 kell 22:20 kuni 20.12.2010 kell 14:20 kahtlustatavana kinnipeetud /tl 13-14/.

Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista K.D KarS § 424 karistada rahalise karistusega 150

järgi ja (ükssada

viiskümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o (seitse tuhat

7 500 viissada)

krooni.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18-20.12.2010, s.o. 3 päeva, millele vastab 9 rahalise karistuse päevamäära ja ärakandmata karistu K.D seks on rahaline karistus 141 päevamäära, s.o 7050 ( krooni. seitse tuhat viiskümmend)

3. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata mõistetud ärakandmata rahalise karistuse 7050 krooni kandmine ositi 10 kuu 705 krooni 15.kuupäevaks, (kümne) jooksul –osamaksed summas tasuda iga kuu esimene osamakse tasuda 15.01.2011 .

4. Mõistetud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank,

arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse viitenumber 2800049696

Ärakiri 2

selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-16915 ning nõude liik - RAHALINE

KARISTUS.

5. K.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta õiguse 1 kuuks,

(üheks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

6. Välja mõista K.D riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

'ilt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-10-16915, menetluskulu/: - (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) sundraha 3 262 krooni 50 senti; - (üks tuhat viissada) määratud kaitsjale makstud tasu 1500 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

K.D `

it süüdistatakse selles, et tema 18.detsembril 2010.a kella 22:20 ajal juhtis Haapsalu linnas Tallinna mnt maja number 63 juures liikudes Uuemõisa aleviku suunas SEB Liising

Aktsiaseltsile kuuluvat ning enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot BMW

525D registreerimismärgiga 829MKN isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,83 mg/l +- mõõtmise

laiendmääramatuse väärtus 0,07 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,76 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike

31 p 1 sätetest, mille kohaselt

„Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis K.D mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega K.D, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus K.D-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150

päevamäära ehk 7500 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.D

kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 18.detsembrist 2010.a kell 22:20 kuni 20.detsembrini 2010.a kell 14:20 /tl 13-14/, s.o 3 päeva, mis KarS § 70 lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 450 krooni, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 7050 krooni. KarS § 66 sätete alusel

Ärakiri 3

määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul igakuise maksena 705 krooni kuus. KarS §

50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab K.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad.

Tõkend suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. K.D on kahtlustatavana kinni

– K.D peetud 18-20.12.2010 /tl 13-14/ s.o 3 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud .

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja

vastavalt eeltoodule tuleb K.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2=

3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale S.Narusberg K.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 900 krooni /tl 30-31 / ja kohtumenetluses 600 krooni, kokku 1500 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige