Legislator Case Law & Legislation
3-22-1011/26 AI generated

3-22-1011/26 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1011/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

3-22-1011/26 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1011 Haldusasi X kaebus tuvastamiseks, et X töötas alates veebruarist 2009 kuni septembrini 2021 täistööajaga Eesti Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate, tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ erialakoodi nr 13328 alusel kui kõigi nimetustega lakkijana, kes lakib metalltooteid vähemalt 3. ohuklassi kahjulikke aineid kasutades metallitöötlusega tegelevas ettevõttes Menetlusosalised Kaebaja – X, volitatud esindaja Aare Hõbe Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Asja läbivaatamine Kohtuistung 16.11.2022

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X kaebus. 2. Tuvastada, et X töötas alates veebruarist 2009 kuni septembrini 2021 täistööajaga Eesti Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate, tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ erialakoodi nr 13328 alusel kui kõigi nimetustega lakkijana, kes lakib metalltooteid vähemalt 3. ohuklassi kahjulikke aineid kasutades metallitöötlusega tegelevas ettevõttes 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Käesoleval juhul ei soovinud pooled otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga.

Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse

2(2) avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.

Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).

Pooled ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud, mistõttu jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm