1-10-9157/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-9157 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Vladimir Nikiforov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/2016 seoses nõude aegumisega Avaldaja Vladimir Nikiforov, ik: 36804010044, elukoht: Tallinna Vangla, Magasini 35, Tallinn Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Vladimir Nikiforovi suhtes Viru Ringkonnakohtu 23.04.2004 määrusega nr. II-1-182/04 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2004/2016 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Narva Linnakohtu 20.02.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-761/02 tunnistati Vladimir Nikiforov süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat 6 kuud. Viru Ringkonnakohtu 23.04.2004 määrusega nr. II-1-182/04 mõisteti Vladimir Nikiforovilt välja kaitsjatasu summas 1416 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 23.04.2004.a.

Vladimir Nikiforov esitas 07.07.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/2016 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Vladimir Nikiforovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Vladimir Nikiforovi kohta, asub seisukohale, et Vladimir Nikiforovi avaldus täiteasjas nr 066/2004/2016 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 20.02.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-761/02 tunnistati Vladimir Nikiforov süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Viru Ringkonnakohtu 23.04.2004 määrusega nr. II-1-182/04 mõisteti Vladimir Nikiforovilt riigituludesse välja kaitsjatasu summas 1416 krooni. Kohtuotsus jõustus 23.04.2004.a.

Kuivõrd Vladimir Nikiforov oli süüdi tunnistatud KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 23.04.2009.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Vladimir Nikiforov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Vladimir Nikiforov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Vladimir Nikiforovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 23.04.2004 määruse nr. II-1-182/04 täitmine selles osas, millega Vladimir Nikiforovilt mõisteti välja kaitsjatasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik