Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-3751/5 AI generated

4-22-3751/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-22-3751/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2022, Tallinnas Väärteoasja number 4-22-3751 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi Urmas Pihu (isikukood: 35407060276) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 10.10.2022. a otsusele väärteoasjas nr 2302,22,012851 RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus Urmas Pihule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-22-3751/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Isik märkis telefonis, et kõrvaldab puudused koheselt ning viib juba homme (s.o 09.11.2022) uue kaebuse postkontorisse. Käesolevaks ajaks ei ole isik määrusele reageerinud ega kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud, ega muul viisil kohtuga ühendust võtnud. Arvestades, et isik on teadlik 31.10.2022 kohtumäärusest, kuid ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ning jätta kaebus läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-22-3751

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2022, Tallinnas Väärteoasja number 4-22-3751 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi Urmas Pihu (isikukood: 35407060276) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 10.10.2022. a otsusele väärteoasjas nr 2302,22,012851 RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus Urmas Pihule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Määruse motiivid Harju Maakohtule on 26.10.2022. a esitatud kaebuses vaidlustab Urmas Pihu Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 10.10.2022. a otsust väärteoasjas nr 2302,22,012851. Harju Maakohtu 31.10.2022. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning määrati tähtaeg (kuni 14.11.2022) puuduste kõrvaldamiseks. Kohus edastas kohtumääruse Urmas Pihule tähtsaadetisena aadressile xxx Eesti. Kuivõrd kohtule saabus tagasiväljastusteade märkusega kättetoimetatud jäetud postkasti – 2 katset ebaõnnestusid, helistas kohtujurist 08.11.2022 Urmas Pihule rahvastikuregistris märgitud telefoninumbrile xxxxxxxx ning selgitas isikule Harju Maakohtu 30.10.2022. a määruse sisu ja rõhutas, et puudused peavad olema kõrvaldatud hiljemalt 14.11.2022.

Isik märkis telefonis, et kõrvaldab puudused koheselt ning viib juba homme (s.o 09.11.2022) uue kaebuse postkontorisse. Käesolevaks ajaks ei ole isik määrusele reageerinud ega kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud, ega muul viisil kohtuga ühendust võtnud. Arvestades, et isik on teadlik 31.10.2022 kohtumäärusest, kuid ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ning jätta kaebus läbi vaatamata.

4-22-3751

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik