1-10-15618/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20. detsembril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

B.D ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töök.

B , eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.20.11.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 1 - § 15 lg. 2 järgi rahatrahviga

1380 krooni. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

B.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 16.10.2010 a. kella 23.55

ajal juhtis Vana – Kalamaja 4 maja juures mootorsõidukit BMW reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( joobeseisund 2, 24 mg/g, lõplik lugem 2, 18 mg/g ).

Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg. 3 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 20 lg. 3-1 p. 1 / Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0, 75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega B.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et samal päeval tarvitas alkoholi ja kella 23 ajal jõi veel õlut ning mõne aja pärast hakkas abikaasale kuuluvat sõidukit juhtima. Soovis auto parkida valgemasse kohta. Sõitu alustas Balti jaama juurest ja tahtis sõita Vana – Kalamaja 4 juurde. Seiskas auto ja tema juurde tulid politseinikud. Tal kontrolliti dokumente ja keeldus alkomeetrisse puhumisest. Ekspertiisiaktiga oli nõus, sest tõesti oli sel ajal joobnud olekus. Enne sõitma asumist teadis, et on joobnud olekus. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja Sven S poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta ööl vastu 17.10 ta oli

politseipatrullis Balti jaama lähedal ja nägi parklas sõidukit BMW reg. nr. xxx, mis alustas Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 15618

sõitmist Kopli tn. suunas. Sõiduk suundus Vana – Kalamaja tn-le vastassuunas. Sõidukit juhtis

B.D, kellel paluti puhuda indikaatorvahendisse. Viimane keeldus, samuti ei puhunud tõenduslikku alkomeetrisse. Isik toimetati ekspertiisi. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt tuvastati tal alkoholijoove 2, 24 mg/g, lõplik tulem 2, 18 mg/g, väärteo lõpetamise määrusega, politsei ettekandega tema kinnipidamise kohta / t.l. 5 – 7, 11, 13 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus.

Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, politseinike aktiivset ja kohusetundlikku suhtumist töösse ja isiku kinnipidamisel võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel ning kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada B.D KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui ta kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel B.D-lt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 3 ( kolmeks ) kuuks Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 Välja mõista B.D-lt sundraha 6525 krooni ( 417.02 Euro ) riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista B.D-lt kaitsjatasu 1500 krooni ( 95.87 Eurot ) 4 Välja mõista B.D-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 406 krooni ( 25.95 Eurot )

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik