1-10-12423/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-12423 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Rudolf Ivanov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/3908 seoses nõude aegumisega Avaldaja Rudolf Ivanov, ik: 38109112713, elukoht: XXX Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Rudolf Ivanovi suhtes Narva Linnakohtu 15.09.2003.a kohtuotsuse nr 1- 239/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2003/3908 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Narva Linnakohtu 15.09.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1-239/03 tunnistati Rudolf Ivanov süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat, kohaldades katseaega 3 aastat. Sama otsustega mõisteti Rudolf Ivanovilt välja sundraha summas 4320 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 26.09.2003.a.

Rudolf Ivanov esitas 21.09.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/3908 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Rudolf Ivanovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega ning täitmise aluseks oleva lahendiga Rudolf Ivanovi suhtes, asub seisukohale, et Rudolf Ivanovi avaldus täiteasjas nr 169/2003/3908 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 15.09.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1-239/03 tunnistati Rudolf Ivanov süüdi KarS § 200 lg 1 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Rudolf Ivanovilt välja riigituludesse sundraha summas 4320 krooni. Kohtuotsus jõustus 26.09.2003.a.

Kuivõrd Rudolf Ivanov oli süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 26.09.2008.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Rudolf Ivanov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Rudolf Ivanov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Rudolf Ivanovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 15.09.2003.a kohtuotsuse nr 1-239/03 täitmine selles osas, millega Rudolf Ivanovilt mõisteti välja sundraha , aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik