1-10-13333/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-13333 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Andrei Bussõgin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/1222 seoses nõude aegumisega Avaldaja Andrei Bussõgin, ik: 37512253715, elukoht: XXX Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Andrei Bussõgini suhtes Narva Linnakohtu 24.04.1998.a kohtuotsuse nr 1-115 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2002/1222 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Narva Linnakohtu 24.04.1998.a otsusega kriminaalasjas nr 1-115 tunnistati Andrei Bussõgin süüdi KrK § 143 lg 2 p 1; 195 lg 2; 142 lg 2 p 3,4; 141 lg 2 p 2 järgi ja karistati vabadusekaotusega 7 aastat. Sama otsustega mõisteti Andrei Bussõginilt välja kohtukulud summas 4271,60 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 29.06.1998.a.

Andrei Bussõgin esitas 07.10.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/1222 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Andrei Bussõgini poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega Andrei Bussõgini suhtes, asub seisukohale, et Andrei Bussõgini avaldus täiteasjas nr 169/2002/1222 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 24.04.1998.a otsusega kriminaalasjas nr 1-115 tunnistati Andrei Bussõgin süüdi KrK § 143 lg 2 p 1; 195 lg 2; 142 lg 2 p 3,4; 141 lg 2 p 2 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Andrei Bussõginilt välja riigituludesse kohtukulud summas 4271,60 krooni. Kohtuotsus jõustus 29.06.1998.a.

Kuivõrd Andrei Bussõgin oli süüdi tunnistatud KrK § 143 lg 2 p 1; 195 lg 2; 142 lg 2 p 3,4; 141 lg 2 p 2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 29.06.2003.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Andrei Bussõgin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Andrei Bussõgin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Andrei Bussõginil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 24.04.1998.a kohtuotsuse nr 1-115 täitmine selles osas, millega Andrei Bussõginilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik