1-10-11153/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-11153

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2010.a. Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-11153 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Nikolai Filatov avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/5024 seoses nõude aegumisega Avaldaja Nikolai Filatov, ik: 37902263722, elukoht: XXX Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Nikolai Filatovi suhtes Jõgeva Maakohtu 22.05.2000.a. kohtuotsuse nr 1- 38/00 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2002/5024 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Jõgeva Maakohtu 22.05.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-38/00 tunnistati Nikolai Filatov süüdi KrK § 139 lg 2 p 3; 197 lg 1 – 15 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 6150 krooni. Sama otsusega mõisteti Nikolai Filatovilt välja kohtukulud kooku 772,80 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 01.06.2000.a. Nikolai Filatov esitas 01.09.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/5024 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Nikolai Filatovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ning täitmise aluseks oleva kohtulahendiga tema kohta, asub seisukohale, et Nikolai Filatovi avaldus täiteasjas nr 169/2002/5024 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Jõgeva Maakohtu 22.05.2000.a otsusega kriminaalasjas nr 1-38/00 tunnistati Nikolai Filatov süüdi KrK § 139 lg 2 p 3; 197 lg 1 – 15 lg 2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Nikolai Filatovilt välja kohtukulud summas 772,80 krooni. Kohtuotsus jõustus 01.06.2000.a.

Kuivõrd Nikolai Filatov oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 3; 197 lg 1 – 15 lg 2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 01.06.2003.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Nikolai Filatov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Nikolai Filatov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Nikolai Filatovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Jõgeva Maakohtu 22.05.2000.a. kohtuotsuse nr 1-38/00 täitmine selles osas, millega Nikolai Filatovilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik