1-10-9301/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr . 1 – 10-9301

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike

Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2010. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-9301

Kriminaalasi E.U vastu esitatud süüdistus KarS § 345 lg.1 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: E.U (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeeleesti keel, põhiharidus, töökoht: Mauserlux OÜ autojuht, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 1) 12.08.2002 Jõgeva Maakohtus KrK § 204 lg.3 järgi rahatrahv 140 päevamäära, s.o. 7000 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a; 2) 20.12.2003 Jõgeva Maakohtus KarS § 329 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 3) 20.03.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 201 lg.1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 2 aastat (tl 13-15); väärteokorras karistatud 7 korral, trahvid enamuses tasutud.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kaitsja : vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello Kohtuistungi toimumise aeg 20. detsember 2010. a

Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus

o t s u s t a s:

2

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada KarS § 345 lg.1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aas E.U ta vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui E.U 3 - ( kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.4 alusel kohustada E.U*t vormistama ennast ametlikult tööle ja esitama ametliku töölepingu kriminaalhooldajale esimesel kohtumisel, kuid mitte hiljem kui 15.01.2011.a.

Määrata E.U katseajaks Tartu vangla Jõgeva talituse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendelukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja E.U*lt sundraha 6525 krooni (417 EUR) ja menetluskulu (paljunduskulu)

30.10.krooni (1.92 EUR) riigi tuludesse. Sundraha ja menetluskulu

tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Määrata kaitsja tasu õigusabi eest kohtumenetluses 5160 krooni (329.78 EUR) ja mõista E.U*lt välja tasu ja kulud kaitsja õigusabi kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 4620 krooni (295.27 EUR). Tasu õigusabi eest 1440 krooni jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr .

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult

3 teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud ja menetluse käik

Kohtule on esitatud E.U järgmine süüdistus:

E.U süüdistatakse KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisnes selles, et tema 20. 01. 2010 kl 12. 00 Jõgeval, Pargi tn 1 Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja istungil, kus arutati kriminaalhooldaja erakorralist ettekannet E.U kohta ettepanekuga pöörata temale mõistetud vangistus 5 (viis) kuud täitmisele ( kriminaalasi nr 1- 09-3847) seoses temale 20. 03. 2009 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 74 lg 1, 3 ja § 75 lg 2 p

1 alusel määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmata jätmisega, kus oli E.U-le pandud kohustus ka asuda heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes igakuiselt tsiviilhagi

katteks vähemalt 2000.- krooni kuus kuni tsiviilhagi heastamiseni, mida ta ei täitnud

nõuetekohaselt, esitas kohtuistungil eesmärgiga vabaneda talle kohtuotsusega mõistetud

vangistuse täitmisele pööramisest, 2 koopiat №rdea Panga internetipanga võltsitud maksekorraldustest, mille kohaselt oli ta väidetavalt tasunud samal päeval kannatanu, s. o. OÜ Pentastar a/a - le nr 221030684521 kahe ülekandega vastavalt 6000.- krooni ja 2000.- krooni, kuid reaalselt ta eelnimetatud ülekandeid ei teinud;

Sellega E.U, kasutades võltsitud dokumenti eesmärgiga vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 345 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil taotles süüdistatava kaitsja kokkuleppeläbirääkimiste pidamist. E.U ja prokurör nõustusid sellega. Kohtule esitati järgmine kokkulepe: KarS § 345 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.U*le 1 ( üks ) aasta vangistust. .

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui E.U 3(kolme)- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :

1 . elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2 .ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.4 alusel kohustada E.U*t vormistama ennast ametlikult tööle ja esitama ametliku töölepingu kriminaalhooldajale esimesel kohtumisel, kuid mitte hiljem kui 15.01.2011.a.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab isikule ja selle teo asjaoludele. Karistus on valitud E.U-le arvestades asjaolu, et ta töötab ja tal on

sõlmitud tööleping. Samas ei ole töölepingu olemasolu kinnitust leidnud, mistõttu on

4

põhjendatud lisakohustuse määramine, mida täitas E.U tõendab püsiva töösuhte olemasolu.

Menetluskuludeks on sundraha, paljunduskulu ja tasu kaitsja õigusabi eest.

Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud ja hilisemalt muudetud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise

alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt eelistungist- 250 krooni 2.osalemine vahistamise arutamisel 250 krooni 3. ettevalmistus kohtuistungiks - 1000 krooni 4. osalemine kohtuistungil 4x250=1000 krooni.

Tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 3x40001200 krooni, sõit Tartust Jõgevale kolmel korral. Sõidukulud 3x200=600 krooni, kõik kokku 4300 krooni.

Taotletavale summale lisanduv käibemaks 860 krooni. Tasu koos käibemaksuga (20%) 5160 krooni. Kaitsja taotleb osa kuludest riigi kanda jätmist, kuna kaitsjal on tulnud Tartust Jõgevale sõita mitmel korral.

Toimikus on olemas riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.28-30), millega on hüvitatud tasu ja kulud 900 krooni menetlustoimingul osalemise eest. Kohus leiab, et tasu õigusabi eest kohtumenetluses 5160 krooni tuleb määrata. Kohus peab

põhjendatuks jätta neist kuludest ja tasust osa riigi kanda, kuna kaitsja liikumine Tartust

Jõgevale ja sellega seonduvad kulud ei sõltu süüdistatava tahtest. Seetõttu jätab kohus kohtumenetluse kuludest ja tasust riigi kanda 1440 krooni, s.o. kahel korral Tartust Jõgevale sõitmise tasu ja kulud. Samas tuleb E.U-lt välja mõista ka kohtueelses menetluses kaitsja kulud 900 krooni. Kokku väljamõistmisele tasu ja kulusid 4620 krooni.

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või

kohtuotsusega. Menetluskulud 4620 krooni ja paljunduskulu 30.10 krooni tuleb hüvitada süüdimõistetul E.U.

Kohtunik Ü.Raag

5