2-22-117157/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-22-117157

Tsiviilasi VirinPro osaühingu hagi ANOD osaühingu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja VirinPro osaühing (registrikood 14800551, asukoht Odra tn 16, Tallinn 10144, e-post VirinPro19@gmail.com); hageja lepinguline esindaja V. K. (Perejurist osaühing, epost XXX); kostja ANOD osaühing (registrikood 14110821, asukoht Pärnu mnt 67, Tallinn 10135); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige S. G. (isikukood XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Haas (Advokaadibüroo Sirje Must, asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu, e-post kristi@sirjemust.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja VirinPro osaühingu (registrikood 14800551) ja kostja ANOD osaühingu (registrikood 14110821) vaheline kompromiss järgnevalt:

1. ANOD osaühing tasub VirinPro osaühingule 22.04.2021 sõlmitud lepingust tuleneva võlgnevuse katteks 5 000 (viis tuhat) eurot.

2. käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis I.1 nimetatud 5 000 eurot tasutakse 10 võrdse osamaksena, s.o 500-euroste osamaksetena 10 kuu jooksul hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene 500-eurone osamakse tasutakse hiljemalt 30.11.2022;

3. olukorras, kus ANOD osaühing ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis I.2 toodud kuumakset tähtaegselt, loetakse kogu selleks hetkeks

2-22-117157

2 tasumata kompromissisumma koheselt sissenõutavaks ning nõudelt arvestatakse viivist 0,05% päevas iga viivitatud päeva eest;

4. pärast käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis I.1 kokkulepitud võlgnevuse täielikku täitmist loevad pooled teineteise ees olevad kohustused täidetuks ning kinnitavad, et neil ei ole täiendavaid nõudeid teineteise vastu;

5. menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega VirinPro osaühingu hagis ANOD osaühingu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

III. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot (kolmsada kaheksakümmend viis eurot), mis tuleb kanda vastavalt hageja soovile Advanti Law Firm osaühingu arveldusarvele nr EEXXX.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on VirinPro osaühingu hagi ANOD osaühingu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on 16.11.2022 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-22-117157

3 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on VirinPro osaühingu hagi ANOD osaühingu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on 16.11.2022 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

2-22-117157

4 Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 17.05.2022 riigilõivu summas 235.66 eurot. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 25.05.2022 täiendava riigilõivu summas 534.34 eurot, kokku seega 770 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 770 eurost pool, s.o 385 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja soovile Advanti Law Firm OÜ arveldusarvele nr EEXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik