Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2458/2 AI generated

3-22-2458/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-2458/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 18.11.2022 avaliku e-toimiku kaudu Tallinna Halduskohtule taotluse, milles soovib, et teda määrataks oma lähedase eestkostjaks. Kohus tagastab § 121 lg 1 p 1 alusel kaebuse, kuna eestkoste määramine ei ole halduskohtu pädevuses, vaid neid avaldusi lahendab maakohus (TsMS § 110). Halduskohtul ei ole õigust edastada kaebaja avaldust lahendamiseks maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

3-22-2458/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus tagastab § 121 lg 1 p 1 alusel kaebuse, kuna eestkoste määramine ei ole halduskohtu pädevuses, vaid neid avaldusi lahendab maakohus (TsMS § 110). Halduskohtul ei ole õigust edastada kaebaja avaldust lahendamiseks maakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(1)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2022. a, Tallinn Haldusasja number 3-22-2458 Haldusasi X avaldus eestkoste määramiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Tagastada määruse jõustumisel kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv.

3. Kaebajal on õigus esitada sama avaldus eestkoste vajaja elukohajärgsele maakohtule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkoannakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. X esitas 18.11.2022 avaliku e-toimiku kaudu Tallinna Halduskohtule taotluse, milles soovib, et teda määrataks oma lähedase eestkostjaks.

2. Kohus tagastab § 121 lg 1 p 1 alusel kaebuse, kuna eestkoste määramine ei ole halduskohtu pädevuses, vaid neid avaldusi lahendab maakohus (TsMS § 110). Halduskohtul ei ole õigust edastada kaebaja avaldust lahendamiseks maakohtule.

Küll aga seletab halduskohus, et sama avaldus tuleks esitada sellele maakohtule, mis on eestkoste vajaja (lähedase K. V.) elukohajärgne maakohus. Seega kui K. V. elukoht on seni näiteks Tallinn või Harjumaa, tuleb avaldus esitada Harju Maakohtule.

Kaebaja võib esitada sama avalduse e-toimiku kaudu uuesti, valides avalduse saajaks maakohtu (mitte halduskohtu). Kui kaebaja valib maakohtu, millele kohtuasi ei allu, ei tagasta maakohus avaldust, vaid edastab selle ise õigele maakohtule.

Halduskohus soovitab, et avalduses võiks olla ära näidatud X kontaktandmed (aadress, telefoninr, epostiaadress). Samuti on soovitatav, et avalduses oleks ära märgitud, kus, s.o millises hooldekodus lähedane K. V. asub ning millise valla või linna sotsiaalosakond lähedase sinna suunas. Siis on maakohtul taotluse lahendamiseks olemas rohkem vajalikke andmeid.

3. Halduskohtul ei ole ka õigust kanda kaebaja tasutud riigilõivu üle maakohtule. Halduskohus tagastab riigilõivu käesoleva määruse jõustumisel. Vahepealsel ajal on võimalik, et kaebajal tuleb tasuda maakohtule uus riigilõiv ajal, mil halduskohus ei ole veel riigilõivu tagasi kandnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin