2-21-8060/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2022, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja numberosa

2-21-8060

Tsiviilasi

Flameko Transport OÜ hagi M Ni vastu töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Flameko Transport OÜ (registrikood 14883776,

asukoht Õismäe tee 187-28, Tallinn 13517), lepinguline

esindaja K K

Kostja: M N (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline

esindaja A S

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lõpetada Flameko Transport OÜ hagi M Ni (edaspidi ka hageja või kostja või eraldi osapool,

koos osapooled) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning kinnitada

kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja ja kostja vahel 15.12.2020 sõlmitud tööleping nr xxx on lõppenud poolte

kokkuleppel 26.01.2021.

2. Hagejal ja kostjal puuduvad teineteise suhtes 15.12.2020 sõlmitud töölepingust nr xxx ja

töösuhetest tulenevad mistahes nõuded ja/või pretensioonid.

3. Osapooled on kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-8060

jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt osapoolte kokkuleppest ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik ja taotlus

Harju Maakohtu menetluses on Flameko Transport OÜ hagi M Ni vastu töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Menetlusosalised esitasid 15.11.2022 kohtule

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks hageja seadusliku ja kostja poolt digitaalselt

allkirjastatud alljärgneva kompromisslepingu.

1.1

Harju Maakohtu menetluses on hageja hagiavaldus kostja vastu.

1.2

Menetlusosalised on jõudnud seisukohale, et mõistlikum, majanduslikult soodsam ja

kiireim viis eeltoodud õigusvaidluse lahendamiseks on kompromisslepingu sõlmimine.

1.3

Hageja ja kostja (edaspidi eraldi Osapool, koos Osapooled) sõlmivad käesolevas

dokumendis sisalduva kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-21-8060 õiguslikult

vaieldavate õigussuhete muutmiseks vaieldamatuteks vastastikuste järeleandmiste teel

(edaspidi Kompromiss) ja paluvad selle kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel:

2. Kompromissi tingimused

2.1

Hageja ja kostja vahel 15.12.2020 sõlmitud tööleping nr xxx on lõppenud poolte

kokkuleppel 26.01.2021.

2.2

Hagejal ja kostjal puuduvad teineteise suhtes 15.12.2020 sõlmitud töölepingust nr xxx

ja töösuhetest tulenevad mistahes nõuded ja/või pretensioonid.

2.3

Osapooled on kokku leppinud, et Osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-8060

jäävad täies ulatuses Osapoolte endi kanda.

3. Poolte kinnitused ja taotlused

3.1

Osapooled paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-21-8060 lõpetada Kompromissi

kinnitamisega kirjalikus menetluses.

3.2

Osapooled

on

teadlikud

menetluse

kompromissiga

lõpetamise

õiguslikest

tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, s t et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

3.3

Osapooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik

täita.

3.4

Kompromissi

allkirjastamisega

Osapooled

kinnitavad,

et

on

Kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus.

3.5

TsMS §-le 661 lg 4 tuginedes on Osapooled kokku leppinud, et loobuvad

Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud

vastavalt osapoolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub

kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Osapooled kinnitavad, et

on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS

§-le 432. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise

õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik