2-22-12675/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-12675 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi R. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi hind 1305,07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Tartu mnt 50) Hageja lepinguline esindaja: V. V. (GRIFF Õigusbüroo OÜ, e-post XXX) Kostja: R. M. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista R. M. ilt Renovum OÜ kasuks välja kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel XXX sõlmitud järelmaksulepingust nr. XXX ja XXX sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 870,47 eurot, intress 145,47 eurot, lepingutasu 19,90 eurot, sissenõudekulud 9,70 eurot ja seisuga 29.08.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 49,31 eurot. 3. Mõista R. M. ilt Renovum OÜ kasuks välja viivised 24,15% aastas alates 30.08.2022 kuni põhinõude summas 870,47 eurot täitmiseni. 4. Jätta kõik menetluskulud R. M. i kanda. 5. Rahuldada Renovum OÜ taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. 6. Mõista R. M. ilt Renovum OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 472 eurot. 7. Mõista R. M. ilt Renovum OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (472 eurot) välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2

9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT 1. Renovum OÜ esitas 29.08.2022 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 870,47 eurot, intressi 145,47 eurot, lepingutasu 19,90 eurot, sissenõudekulud 9,70 eurot ja seisuga 29.08.2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgse viivise 49,31 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt alates 30.08.2022 kuni põhinõude tasumiseni lepingujärgses määras 24,15% aastas. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 01.09.2022 määrusega. Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 22.10.2022 TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt Ametlike Teadaannete vahendusel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 880 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 280 eurot ja õigusabikuludest summas 600 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluks saab lugeda nõudelt tasutud riigilõivu summas 280 eurot. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (sisaldab käibemaksu). Esindaja ajakulu oli kokku 5 tundi. Hageja esindaja tunnitasu 120 eurot on mõistlik, kuid esindaja poolt maakohtus hageja esindamisele kulutatud aeg 5 tundi ei ole arvestades asja olemust, keerukust, mahukust ja asjaolu, et hageja on esitanud sarnaseid hagiavaldusi mitmes menetluses, mõistlik. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele saab lugeda kokku 2

3

tundi. Kuivõrd hageja ei ole kohtule kinnitanud, et ta ei saa menetluskuludelt käibemaksu tagasi, ei saa kohus menetluskulusid koos käibemaksuga välja mõista (TsMS § 174 lg 10). Seega on põhjendatud õigusabikulu (240-20%) 192 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 472 eurot (280+192). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik