1-06-6246/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-6246

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2010.a. Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-06-6246 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus O.Z avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr

066/2006/3032 seoses nõude aegumisega Avaldaja O.Z, ik: xxx, elukoht: XXX Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207; 210 alusel kohaldada aegumist O.Z

suhtes Viru Maakohtu 15.06.2006.a. kohtuotsuse nr 1-06-

6246 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2006/3032 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Maakohtu 15.06.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6246 tunnistati O.Z süüdi KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud, mis asendati 120 tunni üldkasuliku tööga. Sama otsusega mõisteti O.Z-ilt välja menetluskulud 7686 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 03.07.2006.a.

O.Z esitas 13.10.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks

täiteasjas nr 066/2006/3032 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud O.Z poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et

2 O.Z-i avaldus täiteasjas nr 066/2006/3032 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Viru Maakohtu 15.06.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6246 tunnistati O.Z süüdi KarS § 424, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti O.Z-ilt välja menetluskulud summas 7686 krooni. Kohtuotsus jõustus 03.07.2006.a.

Kuivõrd O.Z oli süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni

03.07.2009.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on

edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks

tuleb kohtul välja selgitada, kas O.Z on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva

ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad

andmed selle kohta, et O.Z oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks

kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on O.Z avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid ™S §-de

210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu 15.06.2006.a. kohtuotsuse nr 1-06-6246 täitmine selles osas,

millega O.Z-ilt mõisteti välja menetluskulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus ™S §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik