2-22-1613/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-22-1613

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht Siiri Malmberg

18. november 2022, Paide kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-1613

Tsiviilasi XX hagi YY vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX, isikukood x, elukoht x x, x x, x x, e-post: x

Kostja: YY, isikukood x, e-post: x

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine

18.11.2022, Paide kohtumajas RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XX (isikukood x, hageja) ja YY (isikukood x, kostja) vahel 18.11.2022 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1.1. YY tasub XXle poolte vahel 06.01.2022 sõlmitud kinnistu nr x müügilepingu rikkumisest (kanalisatsiooni ehitusvea likvideerimisest) tuleneva kahjuhüvitise 601,40 eurot. 1.2. YY tasub kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. nimetatud summa XX pangakontole nr x, AS-s SEB Pank, 14 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Menetluskulud on jaotatud kompromissilepinguga. 3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. 4. Tagastada XXle käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 140 eurot. Riigilõiv tuleb hageja taotlusel tagastada XX pangakontole nr x, AS-s SEB Pank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe, TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel 06.01.2022 kinnistu nr x notariaalselt tõestatud müügilepingu p 4.1.1. rikkumisest. Ostetud kinnistu kanalisatsioonitorudes esines ehitusviga kahe malmtoru ühendamisel.

2-22-1613

2

2. 18.11.2022 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissikokkuleppe ja esitasid selle kohtule. 3. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostja esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 4. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja käesolevas asjas riigilõivu summas 280 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hageja poolt haginõudelt tasutud riigilõivust 50 %, s.o 140 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda hageja arvelduskontole nr x, AS-s SEB Pank. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. 5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmises poolte endi kanda. 6. Pooled on kompromissis välistanud tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg kohtunik