1-16-8013/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Asenduskaristuse määramise taotluse rahuldamata jätmine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

18. november 2022 Kriminaalasi (number ja lahend) nr 1-16-8013 (16251000311) Pärnu Maakohtu 20.09.2016 otsus Allar Kroonmäe süüdimõistmises KarS § 4231 järgi ja karistamises rahalise karistusega 45 miinimumpäevamäära, s.o. 450 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvatud karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 2 päeva, kandmisele rahaline karistus 39 miinimumpäevamäära, s.o. 390 eurot. KarS § 66 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 3 kuu jooksul, igakuuliselt vähemalt 130 eurot Kohtunik Kadi Aavik Avalduse sisu asenduskaristuse määramise taotlus Avalduse esitaja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) Esindaja Tiina Voogla, võlamenetluse talituse võlamenetleja (e-post: tiina.voogla@emta.ee) Süüdimõistetu võlgnikuna ALLAR KROONMÄE Isikukood: 3901226038; elukoht: xxxxxxxxx xx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxx@xxxxxxx.xxx Kohtutäitur Kaire Põlts (e-post: Kaire.Polts@taitur.just.ee)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus Allar Kroonmäele Pärnu Maakohtu 20.09.2016 otsusega nr 1-16-8013 mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks ja jätkata täitemenetlust.

2. Määrus saata avaldajale, süüdimõistetule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu 20.09.2016 otsusega tunnistati A. Kroonmäe süüdi KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 45 miinimumpäevamäära, s.o. 450 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 19.-20.09.2016, s.o. 2 päeva ja kandmisele kuulus rahaline karistus 39 miinimumpäevamäära, s.o. 390 eurot. KarS § 66 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 3 kuu jooksul, igakuuliselt vähemalt 130 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsus jõustus 6.10.2016. Sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 5.07.2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduses palub sissenõudja otsustada täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1673,66 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Avalduse kohaselt on isikul rahalise karistuse tasumata summa jääk 167,79 eurot. Nõudest on täidetud 222,21 eurot. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotleb sissenõudja isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg-st 1 ning KrMS § 429 lg -st 1 tulenevalt tema vahistamist.

Kohus on määranud kriminaalasjas istungi, millele A. Kroonmäe ei ilmunud, selgitades telefonitsi, (telefonilt xxxxxxxx ), et on kohtukutse kätte saanud, kuid ajas päevad sassi. A. Kroonmäe avaldas, et ootab parajasti ülekannet ning plaanib 14.11.2022 jooksul rahalise karistuse ära tasuda.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et avaldus rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

TMS § 206 lg 4 järgi kui kohus on teinud määruse asenduskaristuse mõistmise kohta, lõpetab kohtutäitur asenduskaristuse mõistmise määruse alusel täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes. KarS § 70 lg 1 sätestab, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. KarS § 70 lg 3 kohaselt rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva.

A. Kroonmäe ei ole kogu rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud ning rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtule ei ole teada rahalise karistuse mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. Kohtutäituri andmetest nähtub, et A. Kroonmäel ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega oleks rahalise karistuse asendamine iseenesest põhjendatud.

A. Kroonmäe on süüdi tunnistatud KarS § 4231 järgi ning lõplikuks karistuseks on temale mõistetud rahaline karistus 39 päevamäära (üks päevamäär 10 eurot), s.o. 390 eurot, mis kuulus tasumisele ositi 3 kuu jooksul. A. Kroonmäe rahalisest karistusest on täidetud 222,21 eurot ning

A. Kroonmäel on veel tasumata temale määratud rahalisest karistusest 167,79 eurot s.o 16 päevamäära, millele KarS § 70 lg 2 alusel vastab 5 päeva (16 : 3 = 5,3) ehk 5 päeva vangistust. KarS § 70 lg 3 kohaselt on rahalise karistuse vangistusega asendamise korral vangistuse alammäär kümme päeva, kuid A. Kroonmäe tasumata rahalise karistusele vastab 5 päeva vangistust, mis on väiksem seaduses sätestatud alammäärast. Seega tuleb jätta avaldaja taotlus rahalise karistuse asendamiseks rahuldamata ning kuna ei esine TMS § 206 lg-s 4 sätestatud alust täitemenetluse lõpetamiseks jätkata täitemenetlust. (allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik