1-10-12384/2 · 1-10-12384/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-12384 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Dmitri Samoilov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/765 seoses nõude aegumisega Avaldaja Dmitri Samoilov, ik: 37708293731, elukoht: XXX Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Dmitri Samoilovi suhtes Narva Linnakohtu 15.11.1999.a kohtuotsuse nr 1-172 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2003/765 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Narva Linnakohtu 15.11.1999.a otsusega kriminaalasjas nr 1-172 tunnistati Dmitri Samoilov süüdi KrK § 143 lg 2 p 1; 195 lg 2; 142 lg 2 p 3,4 järgi ja karistati tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat, katseajaga 2 aastat. Sama otsustega mõisteti Dmitri Samoilovilt välja kaitsjatasu summas 849,60 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 09.02.2000.a.

Dmitri Samoilov esitas 23.09.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/765 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Dmitri Samoilovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega Dmitri Samoilovi suhtes, asub seisukohale, et Dmitri Samoilovi avaldus täiteasjas nr 169/2003/765 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 15.11.1999.a otsusega kriminaalasjas nr 1-172 tunnistati Dmitri Samoilov süüdi KrK § 143 lg 2 p 1; 195 lg 2; 142 lg 2 p 3,4 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Dmitri Samoilovilt välja riigituludesse kaitsjatasu summas 849,60 krooni. Kohtuotsus jõustus 09.02.2000.a.

Kuivõrd Dmitri Samoilov oli süüdi tunnistatud KrK § 143 lg 2 p 1; 195 lg 2; 142 lg 2 p 3,4 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 09.02.2005.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Dmitri Samoilov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Dmitri Samoilov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Dmitri Samoilovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 15.11.1999.a kohtuotsuse nr 1-172 täitmine selles osas, millega AndrDmitri Samoilovilt mõisteti välja kaitsjatasu , aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik