2-22-13357/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-22-13357

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13357 Tsiviilasi SAAREMAA MESI usaldusühing sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: SAAREMAA MESI usaldusühing (registrikood 14522721), seaduslik esindaja prokurist P.J Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada SAAREMAA MESI usaldusühing (registrikood 14522721).

2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada SAAREMAA MESI usaldusühing (registrikood 14522721) äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.

3. Lugeda sundlõpetatud SAAREMAA MESI usaldusühing (registrikood 14522721) dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana äriregistrisse P.J.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte SAAREMAA MESI usaldusühingule (registrikood 14522721) ning saata pärast jõustumist lõpetamiskande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

5. Määrata menetluskulud SAAREMAA MESI usaldusühing (registrikood 14522721) kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 02.09.2022 Pärnu Maakohtu kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 punkti 5 alusel SAAREMAA MESI usaldusühing (registrikood 14522721) (puudutatud isik) dokumendid tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 punkti 4 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, sest puudutatud isik ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 nõuetele, kuna puudub täisosanik. 2.

20. oktoobri 2022 määrusega võttis kohus esitatud avalduse menetlusse. Kohus toimetas puudutatud isikule kätte registripidaja esitatud dokumendid ning kohustas puudutatud isikut esitama kohtule kirjaliku seisukoha sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta (14 päeva jooksul arvates määruse saamisest). Samuti tuli puudutatud isikul esitada andmed sobiva likvideerija kandidaadi kohta

2-22-13357

koos tema nõusolekuga ja seisukohaga tasu kohta. Kohus selgitas, et kirjaliku seisukoha esitamise tähtaja jooksul on võimalik puudutatud isikul kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus. 3. 14.11.2022 esitas puudutatud isik kohtule seisukoha, et tal puuduvad vastuväited ning ta palub SAAREMAA MESI usaldusühingu kustutada registrist ilma likvideerimismenetlust läbi viimata.

Kohtu seisukoht

4. ÄS § 125 lõige 1 sätestab, et usaldusühing on äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. Sama sätte lõike 2 kohaselt kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui äriseadustiku V osas sätestatust ei tulene teisiti. Vastavalt ÄS § 103 lg 1 punktile 4 lõpetatakse täisühing kohtumäärusega muul seaduses ettenähtud alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Äriregistri elektroonilise teabesüsteemi andmetel ei vasta SAAREMAA MESI usaldusühingu osanike koosseis ÄS § 125 nõuetele, sest äriühingul on puudub täisosanik. Ühing ei ole kandeavaldust uue täisosaniku äriregistrisse kandmiseks esitanud. Seega esinevad alused täisühingu sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 103 lg 1 punktile 4.

5. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lõike 3 järgi määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 603 lõike 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 604 lõike 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus SAAREMAA MESI usaldusühingu likvideerija ameti vastu võtma. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud SAAREMAA MESI usaldusühingu pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lõikest 2, peab kohus põhjendatuks SAAREMAA MESI usaldusühingu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel.

6. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lõikes 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud SAAREMAA MESI usaldusühingu dokumentide hoidjaks lugeda puudutatud isiku seaduslik esindaja prokurist P.J ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse.

7. TsMS § 172 lõige 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Toodud sätte alusel jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda. Asja materjalidest nähtub, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud pole.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik