2-21-133630/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( TAGASELJAOTSUS )

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik A Suik

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.11.2022, Tallinn

Tsiviilasja number 2-21-133630

Tsiviilasi Swedbank AS hagi A J vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind 3 933,81 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja volitatud esindaja: K R (e-post xxx); Kostja: A J (isikukood xxx; eluvõi viibimiskoht xxx; epost xxx).

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt A J hageja Swedbank AS kasuks laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus summas 3 140,89 eurot, millest põhiosa on 2 439,81 eurot, intress 82,20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 618,88 eurot. 3. Välja mõista kostjalt A J hageja Swedbank AS kasuks viivis põhinõudelt (2 439,81 eurot) lepingulises määras 14% aastas alates 29.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 1 820,93 euro ulatuses. 4. Välja mõista kostjalt A J hageja Swedbank AS kasuks eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus summas 423,94 eurot, millest põhiosa on 342,64 eurot, intress 4,94 eurot, menetlustasu 3 eurot, kindlustusvõlgnevus 5,68 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 67,68 eurot. 5. Välja mõista kostjalt A J hageja Swedbank AS kasuks viivis põhinõudelt (342,64 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates 29.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni. 6. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 6.1 Jätta menetluskulud kostja A J kanda. 6.2 Mõista kostjalt A J hageja Swedbank AS kasuks välja menetluskulud 411,89 eurot.

2-21-133630 2 (3) 6.3 Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (411,89 eurot) tuleb kostjal A J tasuda hagejale Swedbank AS käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 2). 8. Toimetada tagaseljaotsus kostjale A J avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohtu selgitused  Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.  Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.  Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigilõiv riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.  Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.  Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

2-21-133630 3 (3)  Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada võlausaldajal, kui viivist on arvestatud rohkem kui seadusjärgses suuruses (vt ka Riigikohtu 26.10.2012. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Käesoleval juhul nõuab hageja kostjalt laenulepingu nr xxx alusel edasiulatuvat viivist kõrgemas kui seadusjärgses määras. Hageja ei ole suurema kahju olemasolu põhjendanud, seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlgnevuse ulatuses, st mitte üle põhivõla summa.  Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud.  Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt menetluses tasutud riigilõiv 325 eurot ja tõlkekulu 86,89 eurot, kokku 411,89 eurot, ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.  TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 325 eurot. TsMS § 143 lg 1 p 1 järgi on tõlgikulud asja läbivaatamise kulud. Asja materjalidest nähtub, et hageja on kandnud käesoleva tsiviilasjaga seoses tõlkekulusid summas 86,89 eurot koos käibemaksuga. Tõlkekulud tekkisid maksekäsu kiirmenetluses seoses vajadusega tõlkida makseettepanek inglise keelde. Kohtu hinnangul oli dokumendi tõlkimine asja kohtus menetlemiseks vajalik, mistõttu on eeltoodud tõlkekulu tervikuna põhjendatud. Hageja on esitanud TsMS § 174 lg 10 kohase kinnituse, et ei saa tõlkekuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega kuuluvad hageja menetluskulu seoses tõlketeenusega hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 411,89 (325 + 86,89) eurot ning menetluskuludelt (411,89 eurot) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.  Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/ allkirjastatud digitaalselt / A Suik, kohtunik