Legislator Case Law & Legislation
1-22-251/57 AI generated

1-22-251/57 · 1-22-251/57 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-22-251/57
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31.10.2022.a, Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Rahvakohtunikud Kristiine Juuse ja Jüri Antsmaa Sekretär Annely Talve Prokurör Leelet Kivioja Kaitsja Leelo Viil Tõlgid Kaja Sakk, Kaija Viitpoom, Jekaterina Maadla Süüdistatav Ifeanyi Pius Okwosha, isikukood 38708310409 Kriminaalkorras varem Eesti Vabari...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-22-251/57

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31.10.2022.a, Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Rahvakohtunikud

Kristiine Juuse ja Jüri Antsmaa Sekretär Annely Talve Prokurör Leelet Kivioja Kaitsja

Leelo Viil Tõlgid

Kaja Sakk, Kaija Viitpoom, Jekaterina Maadla

Süüdistatav Ifeanyi Pius Okwosha, isikukood 38708310409 Kriminaalkorras varem Eesti Vabariigis karistamata Elukoht: xxx xxx

Süüdistus KarS § 141 lg 1 järgi Menetluse liik üldmenetlus, kinnine istung Kriminaalasja nr. 21230100784

RESOLUTIIVOSA Mõista Ifeanyi Pius Okwosha KarS § 141 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks.

Tsiviilhagi KrMS § 310 lg 2 alusel jätta Y tsiviilhagi läbi vaatamata.

Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 181 lg 1 alusel jätta riigi kanda menetluskulud kokku 5391.84 eurot: 1) Ifeanyi Pius Okwosha määratud kaitsjatele määratud tasu: kohtueelses menetluses Jugans Grossmannile kokku 527.64 eurot ja kohtumenetluses Leelo Viilile kokku 1648.80+64.80+259.20 +32.40 = 2005.20 eurot 2) Joobeseisundi tuvastamise (akt nr 1245T) kulu summas 85 eurot; 3) DNA- ekspertiisi (akt nr 21E-GE0762) kulu summas 2679 eurot; 4) Kohtutoksikoloogia ekspertiisi (akt nr 21E-LÕX0171) kulu summas 95 eurot.

Kannatanu esindaja kulud Lugeda Y poolt valitud esindajale makstud tasust summas 5834.72 eurot mõistliku suurusega tasuks 3653 eurot, sh käibemaks 608.83 eurot..

Kriminaalasi nr. 1-22-251

2 KrMS § 182 lg 5 alusel välja mõista kannatanu Y kasuks Eesti Vabariigi eelarve vahenditest kannatanu esindaja mõistliku suurusega tasu 3653 eurot, sh käibemaks 608.83 eurot.

Asitõendid Kannatanu Y aluspesu (asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Avalikustamine KrMS § 4081 lg 3 ja lg 4 alusel kannatanu isiku tuvastamise vältimiseks avaldada otsuse jõustumisel ainult selle sissejuhatus ja resolutiivosa.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aime Ivanson kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiine Juuse rahvakohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Jüri Antsmaa rahvakohtunik