2-22-15697/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-15697 Tsiviilasi OSAÜHING BIRGER hagi aktsiaselts Olerex vastu lepingu täitmise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised

Hagi: OSAÜHING BIRGER (registrikood 10579797) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Leppik ja vandeadvokaat Karin Marosov Kostja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aarne Akerberg ja vandeadvokaat Indrek Lillo

RESOLUTSIOON 1. Jätta OSAÜHING BIRGER 02.09.2022 hagi läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING BIRGER hagi aktsiaselts Olerex vastu lepingu täitmise nõudes. 08.11.2022.a esitas hageja kohtule taotluse hagi tagasi võtmiseks. Hageja selgitab, et hagejale teadaolevalt on kostja hagi tagasivõtmisega nõus. 2. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. 3. Kuivõrd hageja on hagi tagasi võtnud, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus ei pea vajalikuks kostjalt seisukoha küsimist, kuivõrd TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hagi kostja nõusolekuta

2(2) tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesolev tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, mistõttu on võimalik hagi jätta läbi vaatamata kostja nõusolekuta. 4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. 5. Hagi tagasivõtmise avalduse kohaselt on kostja andnud hagejale kinnituse, et kui hageja võtab hagi tagasi, siis on kostja nõus enda menetluskulud tsiviilasjas 2-22-15697 ise kandma. Hageja kannab samuti enda menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 6. TsMS § 427 kohaselt maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse. 7. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik