2-22-11115/22 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik

Kohtujurist Siiri Malmberg

Erika Selter Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2022, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11115 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagiavaldus XXi ja YYi vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Anni Kennedy, Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: x

Kostja 1: XX, isikukood x, elukoht x, x x, x x x, x x

Kostja 2: YY, isikukood x, elukoht x, x x, x x x, x x

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) 25.10.2022 hagist loobumise avaldus.

2. Lõpetada menetlus Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) hagis XXi (isikukood x) ja YYi (isikukood x) vastu ühisvara jagamise nõudes.

3. Tühistada Pärnu Maakohtu 01.08.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-11115 kohaldatud hagi tagamise abinõuna Osaühingu Aktiva Finants kasuks seatud käsutamise keelumärge XXile ja YYile kuuluvale kinnistule nr x. Kustutada käsutamise keelumärge kinnistusraamatust. Käsutamise keelumärke kustutamiseks tuleb kostjatel pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole.

Tsiviilasi nr 2-22-11115

4. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants pool tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr x.

5. Jätta hageja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

6. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused

1. Hageja esitas 29.07.2022 Pärnu Maakohtule hagi kostjate vastu ühisvara jagamiseks koos hagi tagamise taotlusega. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 01.08.2022 määrusega. Hagi tagamise abinõuna arestiti ja kanti kinnistusraamatusse käsutamise keelumärge Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks XXi ja YYi ühisomandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga x, asukohaga x, x x,x x, x x.

2. 25.10.2022 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostjad tasusid hagejale oma võlgnevuse.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostjad on kohtule teatanud, et nad on hagist loobumise avaldusega nõus. Kohus on seisukohal, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning käesolev menetlus lõpetada.

4. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna kohus võtab hageja hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab menetluse käesolevas tsiviilasjas, siis tühistab kohus 01.08.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o hageja kasuks seatud käsutamise keelumärge kostjatele kuuluvale kinnistule nr x.

5. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tsiviilasi nr 2-22-11115

7. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

8. Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kuna käesolevas asjas on hageja hagist loobunud, kuna kostjad on oma nõuet hageja ees tunnistanud ja selle tasunud, jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kuna hageja on avaldanud, et ta ei soovi menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramist, siis ei ole hagejal hüvitatavaid menetluskulusid ja kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

9. Seoses hagist loobumise avalduse esitamisega, taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 420 eurot ja hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 70 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot.

10. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg kohtunik