2-22-112322/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-22-112322 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2022.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi GelvoraSergel OÜ hagi T. A. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 621,26 eurot

Menetlusosalised Hageja: GelvoraSergel OÜ (RK 14550827, asukoht Tatari tn 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn 10116) Hageja esindaja: R. S., (e-posti aadress: XXX) Kostja: T. A. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T. A.lt GelvoraSergel OÜ kasuks võlgnevus 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot 13 senti.

3. Välja mõista T. A.lt GelvoraSergel OÜ kasuks viivised alates 25.08.2022 kuni põhinõude (451,64 euro) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja T. A. kanda.

4.1 Välja mõista T. A.lt GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskulud 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot.

4.2 Välja mõista kostjalt T. A.lt GelvoraSergel OÜ kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(4) 6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. GelvoraSergel OÜ esitas hagi T. A. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid võrguettevõtja E OÜ ja T. A. 01.11.2017 e-teeninduses võrgulepingu nr 9049366097, tarbimiskoht XXX. Pooled leppisid lepingus kokku, et võrguettevõtja osutab kostjale võrguteenust. Ostja (kostja) kohustus tasuma kord kuus arve alusel. Leping sõlmiti tähtajatult. Lepingu punktis 8. lepiti kokku, et võrguettevõtja esindaja on X AS. Kostja sõlmis elektrienergia müügilepingu X AS-ga, leping nr 379648648163. Elektrienergia hinnapaketiks valis kostja „Muutuv“. Leping sõlmiti tähtajatult, poole õigusega leping 1-kuulise etteteatamisega üles öelda. Kuna kostja ei täitnud korrektselt lepinguga endal võetud kohustusi ning jättis teenuste eest tasumata, saatis X AS 24.06.2019 kostjale hoiatuse Elektrilepingu ülesütlemise kohta. Võrguettevõtja E OÜ teatas kostjale, et võrguleping nr 9049366097, tarbimiskohal XXX, lõpeb 28.08.2019. Kostjal on tasumata 8 arvet. X AS loovutas nõude 30.09.2020 GelvoraSergel OÜ-le. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on 451,64 eurot, võla sissenõudekulud 25 eurot, hagiavaldusega esitamise seisuga 24.08.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 108,46 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 585,13 eurot (sh 451,64 eurot, võla sissenõudekulud 25 eurot, hagiavaldusega esitamise seisuga 24.08.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 108,46 eurot) ja viivis põhinõudelt kuni selle kohase täitmiseni alates 25.08.2022 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud summas 195 eurot palub hageja jätta kostja kanda.

3(4)

2. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata (kohtule teadaolevatel kostja aadressidel ei õnnestunud hagimaterjae kätte toimetada), toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 14. oktoobril 2022. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 27.10.2022. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 175 eurot ja esindaja tasu 20 eurot, kokku 195. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 195 eurot.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Piret Raik Kohtunik