2-22-123487/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Swedbank P&C Insurance AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. S.ilt Swedbank P&C Insurance AS kasuks 1215 (üks tuhat kakssada viisteist) eurot ja 72 senti.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja V. S.i kanda.

3.1 Välja mõista V. S.ilt Swedbank P&C Insurance AS kasuks menetluskulud kokku 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot.

Kohus Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-22-123487

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2022.a, Jõhvi

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Hagihind

Swedbank P&C Insurance AS hagi V. S.i vastu kahju hüvitamise nõudes

1309,46 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Swedbank P&C Insurance AS (RK 11269248, asukoht Liivalaia tn 8, Tallinn 10118)

B. J. (e-post: XXX)

V. S. (isikukood XXX, elukoht XXX; RR-is märgitud lisa-aadress XXX, epost: XXX, XXX, tegelik elukoht teadmata)

3.2 Väljamõistetud menetluskuludelt (280 eurot) tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 245 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK.

1. Swedbank P&C Insurance AS esitas kohtule hagiavalduse V. S.i vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 09.04.2021 Harju maakonnas Tallinnas Liikuri x juures liiklusõnnetus, kus V. S., juhtides mootorsõidukit Citroen C4 riikliku registreerimismärgiga XXX joobeseisundis (narkojoove), kaotas juhitavuse ja sõitis otsa tänavavalgustuspostile, põhjustades oma tegevusega liiklusõnnetuse ja tänavavalgustusposti kahjustamise näol varalise kahju selle omanikule. Sõiduki Citroen valdaja (kostja) tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel kindlustatud kohustusliku liikluskindlustuse lepingu nr H1077177820 alusel Swedbank P&C Insurance AS-is. Kahjujuhtumi tagajärgede kõrvaldamiseks on hageja maksnud kindlustushüvitisena välja 1 171,80 eurot. Enefit Connect OÜ liikluskahju akt-teatise ja elektripaigaldise rikkumise akti kohaselt oli rikutud elektrivõrgu rajatis aadressil Harjumaa Tallinn Laagna x (Pae ja Võidujooksu silla vahel, suunaga linna poole). Sõiduk Citroen XXX oli põhjustanud liiklusõnnetuse, mille käigus oli viga saanud Tallinna tänavavalgustuse maast ja valgusti. X OÜ esitas hagejale taotluse hüvitise maksmiseks summas 1 171,80 eurot. Hageja hüvitas X OÜ-le elektripaigaldise taastamistööde maksumuse summas 1 171,80 eurot. Viivist on arvestatud põhinõudelt summas

1 171,80 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 19.03.2022 kuni 05.09.2022, so 171 päeva ning viivisesumma on 43,92 eurot.

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kuid kohtul ei õnnestunud dokumente kätte toimetada. Seoses sellega, et kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 14. oktoobril 2022. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 27.10.2022. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 422 jj, TsMS § 367, LKindlS § 53 lg 1 p 4, § 69 lg 3.

Kohus rahuldab hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

5. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 215 eurot, kokku 280 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 280 eurot.

6. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik