2-22-136183/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-136183 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja A K kompromiss järgnevalt:

1.1. A K kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 3070,47 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, intressi ja viivist, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. A K kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 3070,47 eurot OK Incure OÜ a/a XXX, viitenumber XXX igakuiselt alates 15. detsembrist 2022 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 15. detsembriks 2025. Alates 15. detsembrist 2022 kuni 15. märts 2023 maksab A K OK Incure OÜ-le eritingimusena 30,00 eurot kuus. Seejärel alates 15. aprillist 2023 kuni kohustuse täitmiseni maksab A K OK Incure OÜ-le igakuiselt vähemalt 50,00 eurot kuus.

1.3. A K on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja OK Incure OÜ õiguseellase nõuded A K vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma A K vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui A K hilineb kompromissi punktis 1.2. toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja OK Incure OÜ-l on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist A K varale. A K eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OK Incure OÜ-le kohustuslik.

Kohtuasja number 2-22-136183 Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OK Incure OÜ hagi A K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OK Incure OÜ (rk 11542046) Hageja esindaja: Dmitri Santašev (lepinguline esindaja) Kostja: A K (ik XXX)

2-22-136183 2(3) 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-136183 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta OK Incure OÜ kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta A K kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Tagastada OK Incure OÜ-le tasutud riigilõivust pool, 210 eurot ning kanda see Nõuete Arvestamise Programmi vahendusel OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, viitenumber XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi A K vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 17. novembril 2022 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on

2-22-136183 3(3) lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed kui menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, s.o kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Riigilõivu tagastamine

Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu 210 eurot tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, viitenumber XXX.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Kohus tuvastas, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ning hagiavalduse esitamisel kokku 420 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 210 eurot. Hagejale tagastatav summa tuleb kanda hageja poolt määratud arveldusarvele NAP-i (Nõuete Arvestamise Programm) vahendusel

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised avaldasid, et menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik