2-22-6837/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-6837 Tsiviilasi AVP Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmits’a hagi A P vastu AVP Grupp OÜ (pankrotis) sissemaksmata osakapitali ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

2 700 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AVP Grupp OÜ (pankrotis; registrikood 14019531) pankrotihaldur Andrias Palmits (isikukood xxx; Advokaadibüroo Palmits & Partnerid; Tondi 51, 11316 Tallinn, e-post menetlus@abpp.ee) Kostja: A P (isikukood xxx, elukoht xxx, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A P’lt AVP Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andrias Palmits’a kasuks

2 500 eurot (AVP Grupp OÜ (pankrotis) osakapitali sissemakse).

3. Välja mõista A P’lt AVP Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andrias Palmits’a kasuks viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 06.05.2022. a kuni põhivõla (so 2 500 eurot) tasumiseni.

4. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta täies ulatuses A P kanda.

2. Välja mõista A P’lt menetluskulud summas 1 495 eurot, so riigilõiv hagiavalduselt summas

385 eurot, riigilõiv hagi tagamise avalduselt summas 70 eurot ning õigusabikulud summas 1

040 eurot, AVP Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andrias Palmits’a kasuks.

3. Välja mõista A P’lt AVP Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andrias Palmits’a kasuks viivis välja mõistetud menetluskuludelt (1 495 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

2(2) päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is.

3. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtu selgitused Harju Maakohus on AVP Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andrias Palmits’a hagiavalduse ning Harju Maakohtu 09.05.2022. a määruse (menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjale kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 29.10.2022. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale e-toimiku kaudu, e-posti aadressidel xxx ja xxx ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud kostja aadressil xxx, rahvastikuregistrisse kantud kostja elukoha aadressil xxx ning kohtule teadaolevatel aadressidel xxx, xxx ja xxx. E-toimiku kaudu ei ole kostja käesoleva ajani dokumente vastu võtnud, e-postiga aadressil xxx edastatud dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole, aadressil xxx dokumentide edastamisel tuli kohtule teavitus „Domain Lookup Failed“. Tähtsaadetisena aadressil xxx edastatud dokumendid on tagastatud kohtule märkega „väravakell puudub, maja puudub (tühi maa), postkast puudub“, aadressil xxx edastatud dokumendid on vastu võtnud isik, kelle suhet saajaga väljastusteatel märgitud ei ole ning aadressidel xxx, xxx ja xxx edastatud dokumentide väljastusteated on tagastatud kohtule märgetega „saaja ei olnud kohal“ ja „jäetud postkasti“. Eeltoodust tulenevalt leidis Harju Maakohus, et kostja elukoht ei ole teada ning määras 12.10.2022. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 17.11.2022. a. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik