3-22-2440/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-2440 Määruse kuupäev 17. november 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Boriss Iljinsi (Iljins) kaebus kriminaalasjas kohaldatud suhtlemiskeelu tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Boriss Iljinsi kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse saabus 15. novembril 2022 Boriss Iljinsi kaebus, milles kaebaja palub kohtul tunnistada prokuratuuri tegevused kaebaja suhtes diskrimineerimiseks ja vajadusele mittevastavateks ning tühistada kas osaliselt või täielikult tema suhtes kehtivad piirangud. Kaebaja selgitas, et ta võeti 29. novembril 2021 vahi alla ning 30. novembril 2021 kohaldati kaebaja suhtes täiendavaid piiranguid (suhtlemiskeeldu). Kaebajal ei lubata siiani oma emale helistada.

2. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

3. Tuginedes kohtule esitatud kaebusele ning selles viidatud kriminaalasja numbrile mõistab kohus, et kaebaja vaidlustab Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 30. novembri 2021. a määrusega kohaldatud suhtlemispiiranguid ja käesoleval hetkel nende osalist kohaldamist.

4. Uurimisasutuse menetlustoimingu vaidlustamist reguleerib kriminaalmenetluse seadustik (KrMS), mille § 228 lg 1 kohaselt saab uurimisasutuse menetlustoimingu peale esitada kaebuse prokuratuurile (enne süüdistusakti koostamist). Kui süüdistusakt on juba kohtusse saadetud, siis edastatakse kaebus kriminaalasja arutavale kohtule ehk maakohtule (KrMS § 228 lg 6).

5. Kuivõrd kohtule arusaadavalt vaidlustab kaebaja menetlustoiminguid, mis on aset leidnud kriminaalasjas nr 1-22-3011, kus on koostatud ka süüdistusakt, siis lahendab

2 suhtlemispiirangute kohaldamise seaduslikkuse ja põhjendatusega seotud küsimused kriminaalasja arutav kohtukoosseis.

6. Järelikult ei ole halduskohtu pädevuses kriminaalasjas teostatud toimingute õiguspärasuse kontroll ning samuti ei saa halduskohus tühistada kaebaja suhtes kohaldatud suhtlemispiirangut. Kaebajal tuleb pöörduda asja arutava maakohtu poole.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus B. Iljinsi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

8. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik