3-21-2676/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2022, Tallinn Haldusasja number 3-21-2676 Haldusasi PharmaEstica Manufacturing OÜ kaebus Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse (endine Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus) 22.07.2021 vastuse nr 1-2.2-7/21/2331-3 ning Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumi 19.10.2021 käskkirja nr 1.1-6/21-016 tühistamiseks ja Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse kohustamiseks väljastada 22.06.2021 taotluses palutud dokumendid Menetlusosalised Kaebuse esitaja: PharmaEstica Manufacturing OÜ, esindaja v.adv Vitali Šipilov ja adv Mari Anne Valberg Vastustaja 1: Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus (EIS) (Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus (EAS) õigusjärglane alates 01.01.2022), esindaja v.adv Kati Jakobson-Lott Vastustaja 2: Majandusja Kommunikatsiooniministeerium (MKM), esindaja Gerly Lootus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-21-2676 menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.

3. Tühistada Tallinna Halduskohtu 11.10.2022 määruse resolutsiooni p 7 määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.

4. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1ja 2 peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Muus osas ei ole määrus kaevatav.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on PharmaEstica Manufacturing OÜ kaebus Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse (endine Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus) 22.07.2021 vastuse nr 1-2.2-7/21/2331-3 ning Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumi 19.10.2021 käskkirja nr 1.1-6/21-016 tühistamiseks ja Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse kohustamiseks väljastada 22.06.2021 taotluses palutud dokumendid.

2. 15.11.2022 saabus kohtule kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks.

3. Vastustajad teatasid 16.011.2022 kohtule, et nõustuvad kaebuse menetluse lõpetamisega kaebaja kaebusest loobumise tõttu.

4. HKMS § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kaebuse esitaja on kaebusest loobunud. Vastustajad ei ole kaebusest loobumise avaldusele vastu vaielnud. Seega kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja nr 3-21-2676 menetlus.

Kuivõrd asja menetlus tuleb lõpetada, siis tuleb tühistada ka Tallinna Halduskohtu 11.10.2022 määruse resolutsiooni p 7 määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.

5. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuivõrd vastustajad ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud, siis jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda.

6. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (HKMS § 43 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalset)

Daimar Liiv Kohtunik