Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-11049/8 AI generated

2-22-11049/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-11049/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-11049/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal of costs award withdrawal following settlement failure to attend counselling termination of dispute after payment recovery of costs late payment of costs
AI generated
304427477
2-21-16419/12
323970911
2-22-10493/21
165371463
2-15-13108/12
108395713
2-06-318/7
109563903
2-09-35784/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus X hagis Y vastu elatise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. 2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot.

ASJAOLUD

X seaduslik esindaja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Y vastu elatise nõudes.

Kohtuasja number 2-22-11049 Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi X hagi Y vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

X (isikukood xxxxxxxxxxx)

C (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

2 29.07.2022.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja vastamiseks.

Kostja esitas 01.08.2022 vastuse, milles hagiga ei nõustunud.

08.11.2022 esitas hageja avalduse, milles loobus hagist ja palus menetlus lõpetada, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, võtab hagist loobumise vastu, lõpetab menetluse.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

Hageja seaduslik esindaja 08.11.2022 loobus hagist ning palus menetlus lõpetada.

Kostjale on hageja seadusliku esindaja avaldus edastatud 09.11.2022, kostjal on palutud esitada seisukoht avalduse osas 3 päeva jooksul selle kättesaamisest. Kostjale on avaldus kätte toimetatud 09.11.2022, kostja ei ole seisukohta/vastuväiteid esitanud (seisukoha esitamise tähtaeg saabus 14.11.2022). Seega eeldab kohus, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega.

Asjast ei nähtu, et hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi - kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432, § 661 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik