2-22-12568/22 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-12568 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi E. K. (K. ) ja S. K. (K. ) vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja I: E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx) Kostja II: S. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Osaühingu Aktiva Finants loobumine hagist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12568.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt E. K. ja S. K. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot ning kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.

5. Kohtumääruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 31. augusti 2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.

6. Määrus toimetada kätte pooltele.

7. Saata kohtumäärus resolutsiooni p 5 täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi E. K. ja S. K. (kostjad) vastu ühisvara jagamiseks.

2. Hageja esitas 7. novembril 2022 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostjad 6. novembril 2022 tasunud võlgnevuse koos hagejale kaasnenud menetluskuludega. Hageja palub loobumise vastu võtta ning menetluse lõpetada.

3. Kostjad on nõustunud lõpetamisega nõus. Kostjad märgivad, et on menetluskulud hagejale tasunud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi Hageja loobub hagist põhjusel, et kostjad on võlgnevuse tasunud, seega tuleb hagist loobumine vastu võttu. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 386 lg 4 esimese lause järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu, tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel

31. augusti 2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud kohtusse pöördumisel riigilõivu 420 eurot. Kuna kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse, on põhjendatud hageja taotlus riigilõivu 210 euro tagastamiseks hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Praegusel juhul nähtub hagist loobumise avaldusest, et pärast hagi esitamist on kostjad hageja nõude rahuldanud. Kostjad ei ole sellele ka vastu vaielnud. Eelneva tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel solidaarselt kostjate kanda. Samas on hageja avaldanud, et kostjad on tasunud ka tema menetluskulud. Hageja ei soovi kostjatelt menetluskulude väljamõistmist. Eelneva tõttu tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

8. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik