2-22-6841/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 16.11.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6841 Tsiviilasi I. K.i hagi CLUBS TRAVEL OÜ vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 1420,44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I. K. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Stanislav Tšerepanov Kostja CLUBS TRAVEL OÜ (registrikood 10746676), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada I. K.i hagi CLUBS TRAVEL OÜ vastu võlanõudes õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista CLUBS TRAVEL OÜ-lt I. K.i kasuks põhivõlgnevus 1315 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 07.05.2022 kuni kohustuse kohase täitmiseni. 3. Jätta CLUBS TRAVEL OÜ 21.09.2022 taotlus rahuldamata. 4. Jätta menetluskulud CLUBS TRAVEL OÜ kanda. 5. Määrata I. K.i menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 910 eurot, millest 280 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 630 eurot on õigusabikulud. 6. Mõista CLUBS TRAVEL OÜ-lt I. K.i kasuks välja menetluskulud summas 910 eurot. 7. Välja mõista CLUBS TRAVEL OÜ-lt I. K.i kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (910 eurot) käesoleva määruse jõustumisest kuni kohase täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses. 8. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

2(4) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Hageja nõuded ja põhjendused 1. I. K. (hageja) esitas hagi CLUBS TRAVEL OÜ (kostja) vastu tulenevalt poolte vahel sõlmitud puhkekeskuse kasutusõiguse lepingust nr xxxx taganemisega. Hageja palub kostjal tagastada lepingu alusel üleantu. 2. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1315 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 07.05.2022 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista kostjalt. Kostja vastuväited 3. Kostja palus rahuldada I. K.i hagi Clubs Travel OÜ vastu hagi õigeksvõtul põhineva otsusena. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda. 4. 21.09.2022 esitas kostja taotluse hagejal esitada ja esitamata jätmise korral hagejalt välja nõuda tõendid sularaha olemasolu kohta arvete maksmiseks vastavalt esitatud kassa sissetuleku orderitele tsiviilasjas 2-22-6841. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Hagi õigeksvõtmine 5. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tutvus toimiku kõigi materjalidega ja asus seisukohale, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja 21.09.2022 taotlus 6. 21.09.2022 esitas kostja taotluse hagejal esitada ja esitamata jätmise korral hagejalt välja nõuda tõendid sularaha olemasolu kohta arvete maksmiseks vastavalt esitatud kassa sissetuleku orderitele tsiviilasjas 2-22-6841. 7. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt ka menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohus võib menetlusosalisele anda tähtaja hüvitatavate menetluskulude täpsustamiseks või kohustada teda esitama menetluskulusid tõendavaid dokumente. Kohtu nõudmiseta ei pea menetluskulusid tõendavaid dokumente esitama (TsMS § 176 lg 6). Hagejat esindab käesolevas tsiviilasjas advokaat ja hageja on esitanud menetluskulusid tõendavad dokumendid. Seega on hagejal tekkinud õigusabikulud. 8. Menetluskulude kindlaksmääramisel ei oma tähtsust, kas hageja on oma kohustused esindaja ees täitnud. Seega puudub põhjus esitada tõendid sularaha olemasolu kohta arvete maksmiseks vastavalt esitatud kassa sissetuleku orderitele. Eelnevast tulenevalt jätab kohus kostja taotluse rahuldamata. Menetluskulud 9. Kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Kohus teeb otsuse kostja kahjuks. Kostja pole enne hagi esitamist kohustust täitnud ning vaidles enne

3(4) kohtumenetlust nõudele vastu. Seega andis kostja oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks. Seetõttu jätab kohus TsMS 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. 10. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hageja menetluskuluks oli riigilõiv summas 280 eurot ja õigusabikulud 1485 eurot (käibemaksuga). Nimetatule lisandub õigusabikuluna kostja 21.09.2022 seisukohtadega tutvumine ja kohtunõude täitmine 1t ulatuses. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 280 eurot. 11. Riigikohtu praktikast tulenevalt tuleb kohtul menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Kohtu hinnangul, arvestades hageja menetlustoimingute ja -dokumentide mahtu ning asja keerukust on põhjendamatu lepingulise esindaja tunnihind 150 eurot + käibemaks. Kohus loeb lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 120 eurot (käibemaksuga). 12. Hageja on kandnud ka kohtueelseid õigusabikulusid seoses 26.04.2022 pretensiooni esitamisega. Hageja on teinud järgnevad toimingud: kohtumine kliendiga, dokumentidega tutvumine ja tõendite hindamine ja täiendavate tõendite saamise vajaduse hindamine – ajakulu 0,75 tundi; õigusliku positsiooni kujundamine, pretensiooni koostamine, lisade vormistamine ja esitamine – ajakulu 1 tund. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskuludeks tsiviilkohtumenetluse seadustiku mõttes on need menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, mis on seotud konkreetse tsiviilasjaga, st hagiavalduse koostamise ja edasise menetlemise kulud (vt nt RKTKm nr 3-2-1-162-11, p 14). Hageja õigusabikulusid seoses 26.04.2022 pretensiooni esitamisega ei saa lugeda menetluskuludeks käesolevas tsiviilasjas. Kohus jätab nimetatud õigusabikulud tähelepanuta. 13. Hageja õigusabikulud käesolevas tsiviilasjas hõlmavad järgnevaid õigusabitoiminguid: tõendite hindamine, hagiavalduse koostamine, lisade vormistamine ja esitamine (3t); kostja 13.06.2022 vastuse ja lisade hindamine ja õigusliku positsiooni kujundamine. 14.06.2022 kohtunõude täitmiseks hageja seisukoha kostja 13.06.2022 vastuse osas koostamine ja esitamine (3,5t) ning kostja 21.09.2022 seisukohtadega tutvumine ja kohtunõude täitmine (1t). 14. Kohus on seisukohal, et tõendite kogumisele ja hagiavalduse koostamisele kulunud aeg on ülemäärane ja ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et hageja mõistlikult kulunud ajaks tõendite hindamisele ja hagiavalduse koostamisele ning esitamisele saab pidada 2 tundi. Kohus loeb põhjendatud ajakuluks hageja seisukoha koostamise ja kostja 13.06.2022 vastusega tutvumise osas 2,5 tundi. Kostja 21.09.2022 seisukohtadega tutvumisele ja kohtunõude täitmisele kulus kohtu hinnangul kõige rohkem 0,75 tundi. Seega on hageja põhjendatud õigusabikulud kokku 630 eurot (120€/1t x 5,25t). 15. TsMS § 174 lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja on eraisik ja ei ole käibemaksukohustuslane. Kohus mõistab menetluskulud välja koos käibemaksuga. 16. Kohus määrab hageja menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 910 eurot, millest 280 eurot on riigilõiv ja 630 eurot on õigusabikulud. 17. Vastavalt TsMS § 177 lg 4 ja hageja esitatud taotlusele, tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4(4) 18. Menetluskulude jaotus on võimalik vaidlustada üksnes kaevates edasi lahendi, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 ls 1). Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 ls 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik