4-10-4656/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-10-4656 Otsuse kuupäev

17. detsember 2010.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Maksim Levtšenko (isikukood 38506110360, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 17. detsember 2010.a Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Enel Reegat, kaitsja Andrei Plešanov, Maksim Levtšenko Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Maksim Levtšenko süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 2 (kaks) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest pärast karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-10-4657 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 29.11.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB 1209288, mille kohaselt M. Levtšenko 29.11.2010 kella 19.57 ajal juhtis Tallinnas, Sõpruse pst 190 juures sõiduautot MB reg nr xxxomamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 3 päeva. Varasemad rahatrahvid on tasumata ning ei ole mõjutanud isikut seaduskuulekalt käitumaä 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot ilma juhtimisõiguseta ja varem oli juhtimiselt kõrvaldatud. Varasemad trahvid on tasumata, kuid ta on valmis need tasuma. Talle ei antud võimalust anda ütlusi. Ta töötab ning on võimeline maksma trahvi. Väärteoprotokollis antud ütlused on kirjutatud tema poolt omakäeliselt. Talle selgitati tema õigusi, mille kohta ta andis allkirja. 4. Menetlusalune isik tunnistab oma süüd ning kahetseb ja lubab edaspidi mitte toime panna süütegusid. Tema ülalpidamisel on väike laps ning abikaasa ei tööta. Kui

karistatakse arestiga, siis ei ole isikul võimalik perekonda ülal pidada. Samas rikuti menetlus. Talle ai antud võimalust ühendust võtta kaitsjaga. Tunnistaja ülekuulamise protokoll on menetleja poolt allkirjastamata ning see tõend ei ole usaldusväärne.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine M. Levtšenko poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja J. Silla ütlustega, väärteoprotokolliga, 05.10.2010.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega.. 6. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud erinevate süütegude eest rahatrahviga, mis on suures osas tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik