2-22-11341/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Rakvere kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2022, Rakvere Tsiviilasja number 2-22-11341 Tsiviilasi

D. M. hagi V. M. vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. M. (IK xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Harland Paas (e-post harland@hugolegal.ee) Kostja: V. M. (IK xxxx, elukoht xxxx)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

D. M. ja V. M. ärakuulamine 14.09.2022 kohtuistungil

1. Lahutada D. M. (IK xxxx) ja V. M. (IK xxxx) abielu, mis on registreeritud xxxx Rakvere Rajooni RSN TK PSO-s.

2. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Toimetada otsus kätte pooltele ning peale jõustumist Rakvere Linnakantseleisse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

D. M. esitas Viru Maakohtule 04.08.2022 V. M. vastu hagi, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et poolte abielu sõlmiti xxxx Rakvere Rajooni RSN TK PSO-s. Hageja on seisukohal, et abielulised suhted poolte vahel lõppesid juba aastakaks tagasi kostja füüsilise ja vaimse vägivalla tõttu. Hageja soovib abielu lahutada.

14.09.2022 kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde, samas teatas, et on nõus leppimisajaga.

14.09.2022 kohtuistungil teatas kostja, et ta ei ole abielu lahutamisega nõus, tahab hagejaga koos elada. Samas, kui hageja ütleb „ei“, siis on kostja nõus abielu lahutama. Kohus andis pooltele leppimiseks aega kuni 14.11.2022. Kohus selgitas, et kui hageja ei võta hagi tagasi kuni 14.11.2022, teeb kohus käesolevas tsiviilasjas lahendi 16.11.2022. Kohus juhtis muuhulgas poolte tähelepanu leppimise võimalusele ja võimalusele saada nõu perenõustajalt.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, kuulanud pooled ära ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lg 1 kohaselt hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. TsMS § 436 lg 6 tulenevalt ei ole kohus esitatud asjaolude ja seisukohtadega seotud perekonnaasjas. TsMS § 436 lg 7 järgi kohus ei ole otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega.

Toimiku materjalidest nähtub, et poolte abielu on sõlmitud xxxx Rakvere Rajooni RSN TK PSO- s. Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus võtma tarvitusele abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik.

Toimiku materjalidest ning hageja poolt kohtuistungil antud seletustest nähtub, et poolte abielulised suhted on lõppenud aasta-kaks tagasi, pooled elavad eraldi. Hageja ei soovi abielu jätkata. Kostja leidis, et abielusuhteid on võimalik taastada, kostja abielu lahutamisega nõus ei ole.

Kohus määras pooltele leppimiseks aega kuni 14.11.2022. Kohus juhtis poolte tähelepanu leppimise võimalusele ja võimalusele saada nõu perenõustajalt. Kuivõrd hageja kohtu poolt määratud ajaks hagi tagasi ei võtnud, asub kohus seisukohale, et abielu tuleb lahutada.

Kohus on seisukohal, et käesoleva menetluse käigus on leidnud tõendamist, et poolte abielulised suhted on lõppenud, hageja kindel soov on abielu lahutada, abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning hageja arvates ei ole võimalik poolte abielusuhteid taastada. Kohtu hinnangul ei ole abielu jätkamine võimalik, kui pooled või üks abikaasadest ei soovi abielu jätkamist ega abielusuhete taastamist.

Perekonnaseaduse mõtte kohaselt on abielu mehe ja naise vabatahtlik liit ning abielu ei ole võimalik säilitada ilma poolte vastava taheta. Kohus leiab, et tulenevalt sellest, et hagejal puudub tahe abielu jätkamiseks, ei saa kohus sundida hagejat abielu jätkama. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et poolte abielusuhete taastamine ei ole võimalik ega mõistlik hageja sellekohase soovi puudumise tõttu ning poolte abielu tuleb lahutada.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud jätab kohus seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik