Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-22-6358/10 AI generated

1-22-6358/10 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-22-6358/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 20. oktoobri 2022 otsusega tunnistati Andrey Grechushnikov süüdi ning teda karistati KarS § 424 lg 1 järgi. Selle otsuse peale esitas A. Grechushnikov apellatsiooni, milles märgib, et „ei ole nõus kohtu hagiga (raha)“. Kaebuses on selle allkirjastamise kuupäevaks märgitud 10. november 2022 ning Viru Vanglast on kaebus välja saadetud 11. novembril 2022.

Legislator headnote

AI generated

1-22-6358/10 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Viru Maakohtu 20. oktoobri 2022 otsusega tunnistati Andrey Grechushnikov süüdi ning teda karistati KarS § 424 lg 1 järgi. Selle otsuse peale esitas A. Grechushnikov apellatsiooni, milles märgib, et „ei ole nõus kohtu hagiga (raha)“. Kaebuses on selle allkirjastamise kuupäevaks märgitud 10. november 2022 ning Viru Vanglast on kaebus välja saadetud 11. novembril 2022.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance application to an administrative authority proper reasons for non-use derogatory permit insufficiently substantiated submissions supplementary customs demand
AI generated
9400732
1-05-810\2
240171073
2-18-19314/2
109811463
2-11-16845/11
109728607
2-10-50729/13
146816223
1-14-8413/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

16. november 2022 Kohtuasja number 1-22-6358 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik Kohtuasi kriminaalasi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Andrey Grechushnikovi (isikukood 36203023716) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 20. oktoobri 2022 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Andrey Grechushnikov, apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Andrey Grechushnikovi apellatsioon Viru Maakohtu 20. oktoobri 2022 otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Menetluse käik

1. Viru Maakohtu 20. oktoobri 2022 otsusega tunnistati Andrey Grechushnikov süüdi ning teda karistati KarS § 424 lg 1 järgi.

2. Selle otsuse peale esitas A. Grechushnikov apellatsiooni, milles märgib, et „ei ole nõus kohtu hagiga (raha)“. Kaebuses on selle allkirjastamise kuupäevaks märgitud 10. november 2022 ning Viru Vanglast on kaebus välja saadetud 11. novembril 2022.

Ringkonnakohtu seisukoht

3. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 326 lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. KrMS § 319 lg 2 kohaselt tuleb apellatsioon esitada ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest ning sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

2(2)

4. Viru Maakohtu 20. oktoobri 2022 otsusega vahistati A. Grechushnikov alates kohtuotsuse kuulutamisest ning samal päeval sai A. Grechushnikov kätte ka kohtuotsuse koopia. Seega hakkas nimetatud otsuse peale apellatsiooni esitamise tähtaeg A. Grechushnikov jaoks kulgema

21. oktoobrist 2022 ning apellatsioonitähtaja viimane päev oli 4. november 2022. Kuna

A. Grechushnikov esitas apellatsiooni maakohtu otsuse peale pärast apellatsioonitähtaja möödumist ega taotlenud ka apellatsioonitähtaja ennistamist, jätab ringkonnakohus tema apellatsiooni KrMS § 326 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata ja tagastab talle apellatsiooni.

(allkirjastatud digitaalselt)